No lo destruyas

No lo destruyas... from Activateya.com.ar on Vimeo.

<<

Vas a seguir comiendo gelatina despues de esto?

"Gelatina

Si existe un producto inofensivo, ese es la gelatina. Es un alimento libre de colesterol, sin conservantes ni aditivos, que los médicos recomiendan para prevenir la osteoporosis y la artrosis, entre otras bondades. Sin embargo, bajo su aspecto inocente se oculta un monstruo de faena. Está formada por un 90% de proteínas obtenidas del colágeno. ¿Cuál es la materia prima del colágeno? Los recortes de piel sin curtir del ganado vacuno y los descarnes frescos de cabeza y huesos, que se desgrasan y trituran antes de las 24 horas del sacrificio del animal, para transformarlos en oseína. Tras lavarlos varias veces con ácido, los cueros y la oseína se exponen a una solución de cal, entre 5 y 10 semanas. La sustancia extraída es luego esterilizada a 145 grados y rápidamente se la enfría para solidificarla. De ahí, puede ir directo tu cocina."

<<

El 11 de abril de 1954 fue el día más “aburrido” del siglo XX

Lo afirman expertos de la Universidad de Cambridge. Dicen que ese domingo no hubo cosas interesantes.

El filósofo y teólogo danés Søren Kierkegaard sostenía que el aburrimiento fue lo que pobló al mundo : Dios se aburría después de haber formado una invención con la que no podía comunicarse y creó a Adán. Visto en éstos términos el aburrimiento aparece como una fuente de inspiración y no parece ser tan malo. Pero habría que preguntarles a quienes vivieron el domingo 11 de abril de 1954 , jornada que fue, según aseguran investigadores de la Universidad de Cambridge, el día más aburrido del siglo XX . O al menos en el que menos cosas interesantes sucedieron.

Aunque a priori suene disparatado, el descubrimiento tiene una base lógica . Después de introducir 300 millones de datos en una computadora, el programa True Knowledge (conocimiento verdadero, en inglés) detectó que aquel domingo de abril de 1954 no sucedió nada importante, ni hubo un solo nacimiento o muerte relevante, como demostrarían las portadas de los periódicos del día siguiente. Las elecciones belgas y el nacimiento de un académico turco fueron, según este programa, los sucesos de mayor importancia.

La elección, de todos modos, genera controversia . Según la también inglesa BBC, el título de día más aburrido del siglo XX le corresponde al viernes 18 de abril de 1930 . La cadena británica se basa en los propios comentarios aparecidos en la emisora de radio.

“No hay noticias” , dijo, por ejemplo, un locutor en el boletín de las 06.30 de aquel día.

Pero algunos expertos sostienen que aquel día de 1930 ocurrieron unas cuantas cosas relevantes como para que pueda ser considerado tan aburrido. Entre otras noticias, el primer cardenal latinoamericano de la historia, Joaquim Arcoverde de Albuquerque Cavalcanti, murió justamente ese 18 de abril.

“Cuando los resultados del procesamiento de datos llegaron de vuelta, el ganador fue el 11 de abril de 1954 , un domingo”, aseguró William Tunstall-Pedoe, creador del True Knowledge, al diario inglés Daily Mail . “Nadie destacable murió ese día, ni ningún evento importante tuvo lugar, y, aunque cualquier típico día del siglo XX acogió varios nacimientos de gente ilustre, por alguna razón ese día sólo podría reclamar esa categoría Abdullah Atalar, un académico turco”. Ese día, se puede agregar desde acá, celebró su décimo cumpleaños el gran Alberto Demiddi , doble medallista olímpico en remo.

En Argentina aquel domingo quizá no haya sido tan tedioso, y no sólo para Demiddi. Los hinchas de Independiente celebraron la goleada sobre Boca , que a la postre sería el campeón. Y en cines se exhibía La calle del pecado , una de las últimas películas de Zully Moreno, estrenada el jueves anterior.

El sistema True Knowledge fue lanzado al público en febrero del año pasado, y tiene una página en Internet (www.trueknowledge.com) en la que se pueden hacer preguntas , aunque sólo en inglés. En agosto pasado acumulaba en su base de datos 283.511.156 hechos acerca de 9.237.091 cosas.

Lo paradójico es que si hoy se introduce “11 de abril de 1954” en algún buscador web, como Google o Yahoo!, aparecen miles de resultados . Como resaltó el propio Tunstall-Pedoe: “La ironía es que, habiendo hecho el cálculo, el día pasó a ser interesante por ser excepcionalmente aburrido ”.

Fuente:Clarin

Borrar datos personales de la Web es una misión casi imposible

Puestos online por el interesado o por terceros, una vez en la Web, textos, videos o fotos pueden llegar a cualquier persona en el mundo y reproducirse casi sin límites. Es que cuando se hace clic sobre el botón “enviar” –en una red social, un foro, un blog– se pierde todo control sobre los datos, y luego hacerlos desaparecer será muy difícil, sino imposible. Por eso, tarde o temprano, antes o después de toda consideración teórica o filosófica sobre el asunto, los entendidos en el tema machacan con el consejo: no hay que subir información personal a Internet sin haberlo pensado muy bien.

Que desaparecer de Internet es tarea difícil y que pocos saben cómo hacerlo se nota en el buen número de empresas que desde diferentes lugares del mundo están dedicadas especialmente a borrar de la Web datos de sus clientes (algunas con nombres tan explícitos como salirdeinternet.com ).

Es considerable también la cantidad de consultas que reciben los estudios de abogados especializados de usuarios abrumados por información online que los perjudica. Y existen iniciativas como la de un grupo de programadores de la Universidad del Sarre, en Alemania, que trabajan en un software para que los contenidos subidos a Internet tengan una “fecha de vencimiento”.

Pero la Web no sólo tiene una formidable capacidad para reproducir y expandir información, también puede conservarla por mucho tiempo, causando problemas y dando lugar a la aparición de nuevos derechos, impensables antes de Internet.

Un brillante y muy serio profesional de hoy puede haber sido diez años atrás un adolescente que en una noche de copas aceptó el reto de sus amigos y se desnudó en la calle. ¿Tiene derecho ese profesional a reclamar que, una década después, desaparezcan de Internet la sentencia contravencional en la que terminó aquella noche y las fotos que sus compañeros subieron a redes sociales? Al parecer sí lo tiene. El “derecho al olvido” en Internet comienza a ser demandado por algunos usuarios. Este derecho, que otorgaría a los ciudadanos la potestad de reclamar la desaparición de la Web de datos antiguos cuya difusión ya no sea relevante para la comunidad, está incluido en una serie de nuevas normas que prepara la Unión Europea para este año.

Según un documento de la Comisión Europea de noviembre pasado, “Los ciudadanos (...) deberían tener el «derecho a ser olvidados» cuando sus datos dejen de ser necesarios o cuando deseen que se borren.” Miguel Sumer Elías, abogado especialista en derecho informático y nuevas tecnologías, no tiene ninguna duda acerca de la pertinencia del derecho al olvido en Internet. El bien a proteger en este caso es la reputación, explica Elías, y agrega que todos tenemos derecho a velar por ella, lo que implica poder elegir qué queremos mostrar de nosotros y qué no. Para él, el derecho al olvido debe ser bien regulado porque, entre otras cosas, un error de la juventud nos puede condenar de por vida.

En el mismo sentido, Daniel Monastersky, letrado a cargo del sitio Identidadrobada.com , señala que ahora el currículum de cualquier persona es lo que hay en Internet sobre ella. Y cree necesario que pueda ejercerse un derecho al olvido. Sin embargo, estima que en algunos casos su efectivo ejercicio sería muy difícil. “En algunas situaciones el derecho al olvido es de cumplimiento utópico, porque una foto, por ejemplo, podría replicarse en Internet en cientos de sitios diferentes; y si es así, es posible que no se la pueda bajar nunca más”, dice Monastersky.

A su vez, Gustavo Tanús, abogado que lleva adelante varias causas contra buscadores y sitios de Internet, más que un derecho al olvido considera esencial que se cumplan principios ya establecidos en la ley argentina de protección de datos personales, que plantea límites al uso que se puede dar a los datos personales, y determina que esa información debe ser cierta, adecuada, pertinente y actualizada.

El debate sobre el derecho al olvido en Internet recién está comenzando. Y una de sus aristas más interesantes seguramente será la de su colisión con la libertad de expresión. Si ambos derechos coexistirán, está por verse cómo se limitarán entre sí.

PorLeo González Pérez

ARGENTINA HOY LAMENTABLE FALLO EN CONTRA DE LA P.F.A. - Viva nuestra Justicia!!

Para ver la realidad que nos toca vivir hoy, por favor vean este video:



ARGENTINA... un país donde NO HAY JUSTICIA...!!!
donde cualquier extorsionador infelíz corta un camino, y nadie se lo reprocha...
donde los buenos viven mal, y los malos viven bien...
donde los gobiernos mantienen vagos con los impuestos que pagan los que trabajan...
donde los jueces liberan a los delincuentes... y cuestionan los reclamos de las víctimas...
donde los que opinan diferente son perseguidos o golpeados por las patotas del poder...
donde los políticos que disienten son encarcelados con falsas imputaciones...
donde los medios de prensa son comprados y justifican cualquier acto de corrupción...!!!

El Crio. Nicuesa tuvo que soportar que lo relevaran de su cargo por orden judicial, y su indignación/sufrimiento lo llevo a retirarse de la Policia Federal.

QUE DIOS NOS AMPARE...

<<

La mente humana se expande!

La religión me enseño

cómo ser imagen

de algo divinamente bueno.

Quizás nuestra alma

sepa qué es Dios.

Pero para la mente humana

esto se transforma

en un arma mortal.

La mente humana

de un gigantesco desarrollo

piensa por sí misma

inconscientemente

y no nos damos cuenta

el peligro que corremos.

El pensamiento del hombre

será limitado si tenemos

una base moldeada a algo concreto.

El cerebro es hecho para expandirse.

Sin embargo lo preparamos

artificialmente para limitarse.

¡Que gran descubrimiento

el de los antiguos!

“El control de la mente”

Y vino de un solo lugar

de alguna parte del Occidente.

No puedes decir

no es posible

porque las consecuencias

son hechos de la realidad.

No me vas a decir que no lo habrán pensado.

Estamos divididos en religiones,

países, culturas y valores

los que solo son sustantivos.

El ser humano no debe tener

una imagen de sí mismo.

Tampoco puede tener

una imagen de otro.

Como dice la frase

“No deberías juzgar a las personas

solo a las acciones de esas personas”

habla de eso.

Por ejemplo alguien que cometió asesinato

no puedes llamarlo asesino o matón.

Lo mismo pasa contigo,

solo deberían juzgar tus acciones.

Entonces ¿para qué tener

una imagen de sí mismo?

Sí se puede vivir naturalmente.

No somos sustantivos

Somos verbos.

No somos verbos de ayer

ni tampoco verbos de mañana.

Somos verbos de hoy.

Los verbos de ayer

solo son recuerdos.

Simplemente hay que vivir

como la naturaleza manda.

Claro que somos una belleza

en medida de inteligencia

pero no mezclemos las cosas.

En las escuelas se deberían

demostrar más nuestras semejanzas

y dejar a las diferencias en un campo secundario

donde solo sirva de conocimiento y no cultural.



La ciencia no me enseño

cómo ser en la vida.

Aunque me enseño

a formar las ideas

por mí mismo.

No sostengo que

la Ciencia lo es todo.

Porque es simplemente un medio.

La ciencia da la Libertad.

Si dices que solo las da a veces, está bien

Pero no puede darse libertad si estas en contexto

con otro poder que quiera quitarte la libertad.

La libertad consiste en reconocer los límites.



Debemos demostrar el respeto ante cada persona

No generalizar metiendo a todos en una sola palabra

No entiendo todavía que se esté haciendo eso.

Debatir sobre simples teorías no hace mal a nadie

en absoluto no hace mal a nadie

a menos que alguien tenga miedo

Y si se habla de hechos

se debería estar muy feliz



Las religiones pueden terminar

ya que no hay temas qué cuestionar de ellas

A la iglesia solo le queda defender la existencia de Dios

cuando se enfrenta a estas situaciones.

Sin obligación salen a hablar para que no se creen dudas

en sus fieles y esperanzados clientes.

Y siempre dicen que no podemos

definir lo que sea Dios

porque no somos divinos.

Bueno yo digo que la Ciencia

no nos habrá enseñado el origen

pero sí nos enseño que no somos

ningún milagro de la divinidad.

Quizás el único milagro

sea el orden existente en el Universo.

Nada más.

Lo demás es todo real.

Ninguna religión supo quitarnos más el miedo

como lo hizo la Ciencia.

Es más, lo único que hizo la religión

es darnos más miedo.

Y ojo que me refiero a la religión

no es nada personal con nadie

y además nadie se debería personalizar con nada.

Recuerden que somos verbos de hoy

mientras estemos parados.

No debemos tener una imagen de lo que somos.

Porque si no tendríamos dificultades en nuestro interior.



Si piensas que no podemos

definir lo que sea Dios.

Para qué preguntarse

si existe o no.

Si no podemos responder.



Simplemente debemos actuar

siempre con buenas intenciones.

No hacen falta reglas

para que un águila traiga

alimentos a sus crías.

No hace falta reglas

para que surja el amor

entre una parejita de pájaros.

No hace falta reglas

para que un pez aprenda a nadar.

No hace falta reglas

para que la luz nos ilumine el alma.



Esto decimos porque las reglas

son causa de los problemas actuales.

Siempre se utilizo y nunca sirvió concretamente.

Felicidad para unos pocos,

y nosotros somos testigos solo de eso.

Abramos los ojos y la mente.

Yo no me preguntaría si existe Dios

Ya que no es necesario por ahora.

La misión en este mundo

simplemente es hacer el bien.



La moral de una persona es compleja.

Pero se entiende que debe cambiar nuestro interior

para luego poder solucionar los problemas del exterior.

La libertad la encontraremos si buscamos en nuestro interior.

Cuando pase eso, llevaremos a ella adonde queramos.



Día a día hacer el bien.

Disfrutar y observar cada actividad que hagamos

Amar el solo hecho de respirar

sentir nuestros latidos.

Ser conscientes de lo que hacemos.

Con todo esto no puede haber rutina.

No te acostumbres a nada.

Porque cada vez que sientas

el oxigeno recorrer por tu piel

es un tesoro que hay que recordar eternamente.


Carlos A. Aguirre

Google da 20.000 dólares al primero que logre hackear el Chrome

Como parte de una acción publicitaria, la empresa pagará el premio de un concurso que se viene haciendo desde 2008. Participan los hackers más importantes del mundo, que ya pudieron derrotar al resto de los navegadores.

El departamento de seguridad de Google ha decidido premiar con 20.000 dólares al primer hacker que consiga superar las defensas de su navegador Chrome. El desafío de la compañía del buscador se inscribe en la celebración del concurso Pwn2Own.

El Pwn2Own es una competición organizada anualmente por la empresa de seguridad informática TippingPoint. El evento se celebra desde 2008 y reúne a los hackers más importantes del mundo. Durante tres días se presentan novedades de seguridad y se pone a prueba el potencial de los asistentes retándoles a hackear distintos sistemas.

El año pasado todos los grandes navegadores web -Firefox, Internet Explorer y Safari- fueron hackeados. El único que se consiguió resistir fue Chrome, de Google. Por ello este año Chrome se presenta como el gran reto y Google ha querido aprovecharlo. Los organizadores del evento han confirmado en su blog que este año cuentan con el patrocinio de Google.

La compañía se ha comprometido a patrocinar el evento donando 20.000 dólares. El usuario que consiga vulnerar la seguridad del navegador de Google en primer lugar conseguirá esta importante suma de dinero. Las reglas son que debe encontrar un bug dentro de los elementos puestos a disposición en el sandbox (banco de pruebas).

Dada la resistencia del sistema de Google en años precedentes y el premio, buena parte de los hackers centrarán su atención en el reto lanzado por Google.

El Pwn2Own de 2011 va a tener lugar en Vancouver, Canadá. Los organizadores han confirmado que el evento se desarrollará los días 9, 10 11 del próximo mes de marzo. Las novedades sobre el evento se pueden seguir a través del blog de TippingPoint o el hilo #Pwn2Own en Twitter.

La Vanguardia

Cuando la limosna es grande hasta el santo desconfia…

En ingles algo parecido seria:

You can't get something for nothing
If it sounds too good to be true, it probably is
There is no such thing as a free lunch
Beware the Greeks when they come bearing gifts (referencia al caballo de Troya)

La definición se trataría de un obsequio o ayuda que nos dan que ocultan segundas intenciones.
Este refrán nos alerta del actuar de ciertas personas que para conseguir sus fines aparentan ser generosas.

"La limosna consiste en objetos, generalmente dinero, que se entregan por amor a Dios o al prójimo, más frecuentemente en colectas religiosas. A veces se ofrece a un santo en particular y de ese hecho deviene la expresión. En la vida cotidiana se usa la frase, muy creativa por cierto, para advertir cuando una persona recibe un favor, un obsequio, una ayuda o una alabanza desmedida, pues se cree que hay algo detrás de dicha acción. La desconfianza suele radicar en tres factores muy recurrentes.

Primero, se sospecha a partir de la poca credibilidad de la que goza el sujeto que entregó la limosna. Segundo, es muy probable que quien efectuó la contribución tenga intenciones ocultas, como pedir algo a cambio. Por último, lo que se recibió, quizás no posea el valor que aparenta".

Y es así, a lo largo de mi vida me he encontrado con personas que en su momento me han sacado de un apuro haciéndome algún favor, pero me di cuenta a la larga que ese “favor” venia envuelto de segundas intenciones como la de ejercer control sobre mi persona, manipulándome de diferentes maneras, trabajándome la moral, puesto que no podía hacerles ningún reclamo porque justamente les “debía un favor”, y tenia que aguantar lo que me hicieran o dijeran.

Son personas que en lugar de tranquilizarnos por sacarnos del apuro, por el contrario nos hacen sentir peor que antes, ya que nos damos cuenta que en lugar de salvarnos, nos hicieron caer en una trampa, difícil de salir.

Muy por el contrario debo decir que también he conocido verdaderas personas buenas, solidarias, que me han ayudado desinteresadamente sin pedir nada a cambio, pasara lo que pasara, sin inventar historias, sin criticarme ni rebajarme.
Son personas de buen corazón, sencillas, honestas, comprensivas, generosas y amables, que no sacan provecho de una situación de necesidad de otra persona, muy por el contrario colaboran con su ayuda para hacer un bien real no ficticio.

Por todo esto quiero agradecer a mis dos grandes amigas (que ya no están en este mundo) que me ayudaron en mi vida en épocas muy difíciles,(tanto espiritual como materialmente), que me sostuvieron en la adversidad, me aconsejaron y apoyaron, que me hicieron sentir muy bien cuando mi espíritu flaqueaba, y me demostraron que la verdadera AMISTAD existe…les doy las GRACIAS a mis queridísimas AMIGAS Margarita y Mary, por haberlas conocido y por haber compartido con ellas muchísimos años, por suerte, de buenos y hermosos momentos que jamás voy a olvidar.


<<