Eduardo Galeano es un importante periodista y escritor uruguayo uno de los màs destacados de la literatura de Latinoamérica.
Sus libros han sido traducidos a 20 idiomas,sus màs conocidos: Memorias del fuego (1986) Las venas abiertas de America Latina (1971)
Sus trabajos trascienden gèneros ortodoxos,combinando documental, ficciòn, periodismo, análisis politico e historia. Galeano niega ser un historiador.
En estos 5 videos va el pensamiento de Galeano en el futuro, merecen ser vistos.
Video 1
Video 2
Video 3
Video 4
Video final
<<
sábado, 28 de agosto de 2010
viernes, 27 de agosto de 2010
El magnetismo como fuente de energía: Energía Libre y Eterna
Se trata de producir energía con el movimiento producido por la atracción o repulsión natural de los imanes, sin generar emisiones de gases ni residuos radiactivos o contaminantes. El funcionamiento del sistema no puede ser mas sencillo, barato, limpio y practicamente ilimitado, ya que los imanes tardan en descargarse unos 10.000 años, y siempre se podrán fabricar cuantos sean necesarios. ¿Estamos ante la pesadilla de las empresas energéticas capitalistas?
El principio de hacer girar una turbina y transformar la energía mecánica en eléctrica es el mismo que para generar a partir de eólica, térmica o nuclear, independientemente de la escala a la que se realice, ya sea a grande o a pequeña. A pequeña escala o de forma "casera", siempre se puede acumular desde una simple dinamo corriente contínua de 12 o 24 voltios a una o varias baterías, y utilizar un inversor a corriente alterna de 220 o 125 v para hacer funcionar aparatos o electrodomésticos como los que tenemos hoy en nuestras casas. (Aunque ya existen gran cantidad de aparatos y electrodomésticos comerciales adaptados para utilizar a 12 o 24 v de corriente contínua) ¿Qué pasaría si un día todos los hogares fueran autosuficientes energéticamente sin la necesidad de pasar todos los meses por la caja del señor Edesur?
Al parecer en Japón han fabricado ya algún prototipo de vehículo propulsado por energía libre basada en el magnetismo:
aquí te dejo un articulo muy interesante que he encontrado sobre el tema:
El motor de pseudociencia continua
autor Santiago Lerena
miércoles, 12 de julio de 2006
Modificado el sábado, 24 de marzo de 2007
En Septiembre del 2004 la agencia DyN desparramó una noticia muy difícil de creer: Un grupo de científicos e investigadores argentinos decía haber inventado un complejo dispositivo que lograría transformar energía magnética en energía mecánica con que "generar energía eléctrica sin costo alguno, sin contaminar, sin ningún tipo de combustible absolutamente sin mantenimiento" y sin interrupciones"; esta
misteriosísima energía podría aprovecharse "para automóviles, aviones, barcos, submarinos, iluminar ciudades y calefacción".
Como si hiciera falta decirlo, Walter Darío Torbay, cara visible del grupo, advertía al mundo que este fenomenal artefacto cambia todo lo conocido en cuanto a formas de energía porque genera energía estable, gratis, no contamina el ambiente, no necesita mantenimiento, perdura en el tiempo, la fuente energética no se degrada y funciona tanto en tierra firme, en el aire o en el espacio exterior". Luego, al quedarse sin leyes físicas para violar, Torbay pasaba a describir el funcionamiento de su inconcebible aparato: El dispositivo -consistente en un generador de
movimiento permanente mediante imanes- utiliza como única fuente de energía la provista por los imanes que lo componen, mediante el aprovechamiento de la propiedad magnética de rechazo de polos iguales, la desviación de las líneas de fuerza magnética y un complejo sistema mecánico capaz de controlar la aceleración, la velocidad, el sentido y la potencia." [1]
Esta noticia imposible fue reproducida sin pudor por varios medios, entre ellos, la sección news del Conicet; pues, de todos modos, no era taaaan inusitada: Ya desde el año 2001 otro argentino, Jose Alberto Zapata, golpeaba las puertas de los medios reclamando se lo reconociera como el inventor de un Motor Magnético de idéntica descripción y supuestas prestaciones al de Torbay. Reclamaba subsidios aunque aclaraba que ya había recibido pingües ofertas e imploraba porque el gobierno lo escuchase, ya que nada deseaba más que mantener el genial invento en el país. La Argentina, medio sorda, casi lo escucha y estuvo a punto de recibir $ 30.000.- de manos del Ministerio de Hacienda de La Rioja; por suerte algún lúcido vetó el subsidio estampando sobreabundante en la carpeta. Así fue como el despechado inventor vendió en el 2003 la licencia de su motor a Magnetics Motors Company SA, una empresa panameña formada por capitales multinacionales; a pesar de lo bien que suena, no debe haber ganado suficiente dinero porque seguía reclamando un incentivo para instalar doce fábricas en El Chamical, donde daría trabajo a unas dos mil personas fabricando insumos para su motor magnético. Algo salió mal. En el 2005, cual desterrado Sarmiento en el valle de Zonda, escribió un solitario mensaje al pie de una noticia sobre fondos a la tecnología:
Soy el inventor del motor magnético, que no consume ningún tipo de combustible, ni electricidad. Es ecológico, es Argentino, es comerciable y tiene un amplio futuro, porque es la forma de encauzar las fuerzas magnéticas que existen en La Tierra. [2]. Y ya no supimos de él. ¡Bárbaros, las ideas no se imantan!
No apoyes un imán sobre la PC.
Torbay, a diferencia de su competidor, montó presencia en internet; su ICYTI (Investigaciones Científicas Y Tecnológicas
Independientes) -que exhibe un transbordador espacial junto a su logo- proclama que sus investigaciones científicas en el campo energético les han permitido arribar al descubrimiento más grande de todos los tiempos, que salvará a la humanidad y agigantará la ciencia; todo de la mano de su Transgenerador Magnético [3]. La potencia de este aparato debe ser terrible, porque todas las fotos del mismo han sido afectadas por algo y están tan borrosas como una evidencia OVNI; no se entiende ni medio. Menos mal que colocan algunos esquemas del despiece indicando soporte rueditas,eje rueditas y rueditas, para que uno se de una mejor idea [4]. Incluso presentan una imagen que sería algo así como evidencia irrefutable de que alguna vez lo apoyaron en el
pasto. Sorprendente. En bien de la comunidad boquiabierta, ICYTI tenía una página describiendo el funcionamiento del armatoste, página que ahora han sacado por alguna razón [5], pero que ilustraba muy bien lo que Brodianski advertía sobre las explicaciones de los inventores de móviles perpetuos: Como regla, las teorías equivocadas se exponen de una manera muy enredada (...) si la exposición de las mismas tesis fuera precisa y consecuente, su inconsistencia se revelaría por sí misma. Los conceptos anticientíficos falsos pueden vivir sólo en condiciones de confusión en las ideas y en las palabras, éste es su medio vital.
Pero estar en internet tiene sus pro y sus contras; la gente no se queda callada. La noticia corrió bastante en foros y blogs, donde inexorablemente ICYTI y su invento fueron cruelmente denostados sin necesidad de grandes argumentos.
En realidad a nadie le interesaban demasiado las explicaciones sobre imanes colocados así y asá; en tanto que el motor pretende quebrantar las leyes de la física, no puede ser más que un fraude, y así se lo hicieron saber a Torbay.
Este ingresó a Hispaseti [6] con intención de disipar dudas y lo hizo: nadie dudó ya de que se trataba de un remanido intento de móvil perpetuo y de los más primitivos; aunque el inventor decía no transgredir las leyes físicas, un renglón más adelante las pulverizaba. En un intento por ganar puntos, sus colaboradores escribieron haciéndose los simples ciudadanos en apoyo del invento, pero el moderador los descubrió por el IP (dirección unica de internet):
En el colmo de incompetencia falsificadora, coinciden dos a dos, pero tratan de aparentar tanto por los nicks como por los comentarios que son varias personas distintas, esto no gustó mucho. Torbay hizo mutis por el foro, pero los comentarios subsiguientes fueron lapidarios; Bulo, declaró la net. Jugando con imanes.
La mayoría de los niños hemos tenido imanes en la mano alguna vez, y aunque no hayamos prestado la menor atención a lo que nos decían sobre ellos, jugando aprendimos que los imanes tienen dos polos, y que estos polos mantienen relaciones de atracción y repulsión entre si; justamente este asunto era lo más divertido de los imanes.
Reavivemos por un momento aquel espíritu infantil: Imaginemos dos imanes, uno fijo (que de alguna forma se mantendrá inmóvil en su sitio) y uno libre (es decir, que podrá moverse); coloquemos el imán fijo enfrentado al imán libre haciendo coincidir sus polaridades, ¿qué ocurrirá?, pues que el imán libre será repelido
en alguna dirección, se moverá. Ahora supongamos que de una manera cualesquiera podemos encauzar el movimiento del imán libre, por ejemplo, circularmente (podríamos hacerlo de muchas otras maneras); entonces nuestro imán libre, al enfrentarse al fijo, recorrerá un trayecto circular, digamos, de un cuarto de vuelta. Bien, ¿que ocurriría si colocáramos sabiamente otro imán fijo al final del recorrido del libre? Pues, que probablemente se repita el proceso de repulsión y nuestro imán libre recorra otro nuevo cuarto de vuelta; es fácil conjeturar entonces que si colocamos un par
de imanes fijos más en idénticas condiciones, el imán libre habrá de recorrer por fin una vuelta entera. ¿Y que ocurrirá al volver a su posición inicial? ¿Acaso será nuevamente repelido por el primer imán fijo y se repetirá todo el ciclo? Bueno, ¡vaya, esto es fabuloso, el imán libre estará dando vueltas continuamente! ¡Eh, oigan! ¿no podríamos aprovechar el giro del imán libre? Podemos mover un molino o un dínamo o algo... ¡Energía gratis! ¡Esta es una idea magnífica! ¿Cómo no se le ocurrió antes a nadie? Eeeeh... Bueno, en realidad si se le ocurrió a alguien; de hecho se le
ocurrió a miles de personas durante unos ochocientos años.
El primer registro que tenemos de esta idea data de 1269 y pertenece a un tal Pedro Piligrim de Mericour; aunque su propuesta era distinta a la imaginada por nosotros (el imán libre se movería atraído por imanes fijos enfrentados a distinta polaridad), el principio es el mismo: un imán libre que se mueve mediante la interacción con los campos magnéticos de una serie de imanes fijos; un movimiento continuo logrado por magnetismo. A esto se lo conoce en física como Móvil Perpetuo: un artefacto que de no ser por el inevitable envejecimiento de las piezas que lo componen permitiría
realizar trabajo continuamente, indefinidamente, sin consumo de energia. Perpetum Mobile.
A partir del siglo XIII hasta la actualidad, el móvil perpetuo mediante magnetos ha sido reinventado incontables veces; los diseños así como los materiales utilizados han sido variopintos y algunos alcanzaron un alto grado de refinamiento e ingenio; en muchos casos, verdaderamente extraordinario. Lo único que permanece inalterable en ellos desde siempre es su inutilidad: ninguno ha funcionado nunca.
El historial de los móviles perpetuos, aun solo de los magnéticos, ocuparía un libro de varios volúmenes; tan numerosos han sido los intentos. Si el lector quiere adentrarse en este extraño mundo, puede comenzar por el ameno libro
Movimiento Perpetuo Antes y Ahora de V. M. Brodianski y que puede encontrarse en internet [7], así como visitar The Museum of Unworkable Devices de Donald Simanek [8], quien lo recibirá con una cáustica explicación: La producción de trabajo útil es limitada por las leyes de la termodinámica, pero la producción de trabajo inútil parece no tener límites. De todos modos, con escribir en su buscador móvil
Perpetuo, podrá conocer multitud de artefactos inoperantes.
Algunos de estos móviles perpetuos magnéticos han causado más revuelo que otros, sea por la brillantez de diseño o por las esperanzas cifradas en él, y aunque ninguno haya funcionado, merecen mencionarse el móvil Magnético de Tesnerius (1570), el de Kircher (1640), el móvil perpetuo de Wilkins (1649), el Wesley Gary Magnet Motor (1880), la Ed
Leedskalnin magnetic wheel (1920), el Bowman Permanent Magnet Motor (1954), el Vyacheslav Strushchenko magnet
motor (1975) y el Howard Johnson Magnetic Motor (1979); la lista de los contemporáneos es extensísima, pero se puede comenzar visitando Free Energy News [9] o Flying Duchtman Projects [10]. Notará que la expresión móvil perpetuo desaparece de todo proyecto a partir de 1775, y es reemplazado con extraños eufemismos; esto es
porque en la Académie Royale des Sciences y más tarde las restantes- se hartaron de discusiones bizantinas en torno a cuestiones que pensaban indemostrables, y la ciencia ya no quiso recibir más propuestas de este tipo. Con el enunciado de el primer principio de la termodinámica en 1842 (Mayer), todo el mundo supo que el perpetum mobile era una quimera impracticable y, aunque con mayor lentitud, las oficinas de patentes comenzaron también a rechazar invenciones que respondieran a un propósito semejante; sin embargo, muchos inventores lograron mediante ladinas adiciones y mudanzas seguir registrándolas, ya que lo crucial para la mayoría de ellos –pese a sus honorables discursos- era poder tener una patente que vender a los incautos que, magnetizados por la ilusión, dilapidaron fortunas en tratar de construir y hacer funcionar cachivaches inservibles o invirtieron millones en acciones de numerosas
Magnetics Motors Corporations que solo fabricaban promesas.
Hoy, casi un milenio después del primer intento, se sabe con certeza absoluta que una máquina de movimiento continuo es contraria a las leyes naturales y que, independientemente de la intención del inventor, se trata simplemente
de un fraude; el escéptico Erik Krieg de la Philadelphia Association of Critical Thinking ofrece desde 1996 un premio de U$S 10.000.- (más gastos de viaje) y promoción del invento en la comunidad científica, a cualquier inventor de un ingenio
de estas características que pase la prueba de demostración de funcionamiento en condiciones controladas [11]. Por supuesto, nadie se ha ganado el premio y nadie lo hará; Erik sabe que su dinero está seguro.
Mil intentos y ningún invento.
Por estas latitudes, el panorama no ha sido muy diferente; nuestra ley de patentes permitió que entre 1890 y 1919 recibieran patente de invención una treintena de máquinas de movimiento continuo. Un pionero en la utilización de imanes fue Pedro Andreu, que con su diseño sobre Mejoras en motores de movimiento continuo actuados por
el desequilibrio de la fuerza magnética (patente nº 2554 del 5 de abril de 1899), abonó el terreno para obtener más tarde la patente nº 6364 por su Motor de Movimiento Continuo.
El tema desveló a varios inventores argentinos hacia la primera década del 1900, y sus continuos fracasos inspiraron a Armando Discépolo a escribir en 1915 la obra cómica El Movimiento Continuo, obteniendo gran éxito en los teatros porteños. Hacia 1920 la idea está completamente quemada y pierde todo su magnetismo; la oficina de patentes comienza a rechazar este tipo de proyectos a partir de 1925, y en 1929 el Circulo Argentino de Inventores hace un llamado para que sus pares abandonen tales despropósitos contrarios a la ciencia. Claro está que conociendo el indomable carácter criollo, no es de extrañar que haya surgido un hombre como Héctor Gatti, quien bajo el
seudónimo de Pio Niro- no solo no dejó de intentar hasta su muerte la construcción de un móvil perpetuo utilizando imanes, si no que intentó modificar la física escribiendo el tratado de cinco volúmenes Revisión de la Física, El Tiempo y la Gravedad, Observaciones que conducen a una Física Diferente y otros textos donde -entre similares desatinos- habla de gravimotores y combate la teoría de la relatividad. El pedido de patentamiento de artilugios semejantes ha ido descendiendo hasta hacerse cosa rara, ya que a estas alturas pretender el movimiento continuo es científicamente impresentable; pero cada tanto aparece alguien que dice haber inventado la
octava maravilla del mundo. El boletín nº 345 del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) del 8 de Marzo de 2006 publicó una solicitud de patente para un Generador de Movimiento Continuo mediante imanes permanentes reclamada por Walter Torbay. [12].
Dinámica de las cabezas de termo.
Habrá advertido el lector que hemos evitado cuidadosamente adentrarnos en una refutación de índole científica al respecto de la leyes físicas que estos inventores contravienen con tanta facilidad como se despega un imán de heladera; y esto es porque creemos que hay ciertos elementos que son suficientes, con la sola utilización de un poco de sentido común, para advertir una sospechosa pseudociencia en este tipo de inventos maravillosos y revolucionarios.
Aunque usted no sepa un ápice de física, podría preguntarse:
Los conocimientos científicos acumulados durante toda nuestra historia, y que dieron nacimiento y sostén a toda la tecnología que nos rodea... ahora resulta que tienen principios falsos que pueden violarse. ¿Como es posible?
Cientos de científicos, trabajando juntos, en instalaciones increíbles, con la más fabulosa tecnología e ilimitados recursos... son superados por dos fulanos -en un galpón- con un par de latas y un rollo de alambre. ¿Como es posible?
El hombre que inventó un aparato que revolucionará el mundo, que de presentarlo a la comunidad científica ganaría el Nobel, un camión de dinero y gloria comparable a la de Einstein... prefiere enviar gacetillas al periodismo. ¿Como es posible?
Quizá usted no conozca las leyes de la termodinámica, no se preocupe, puede vivir sin ellas; pero un científico, un ingeniero, un inventor, deberían vivir con ellas. Desconocer, olvidar, pasar por alto estas leyes para uno de estos hombres es tan absurdo como salir a caminar dejando las piernas en casa; yo puedo darme el lujo de pensar que una murga de uruguayos que bailan tomando mate es la termodinámica, pero aquellos que se llaman a si mismos investigadores científicos deberían tener las cosas un poco más en claro. Inicialmente podrían tratar de comprender que se llaman leyes pero no son la obediencia debida y el punto final, no son erróneas convenciones sociales que podemos revertir con un decreto; son más bien el resultado inapelable del comportamiento de la materia. No hay modo de violar las leyes naturales; pretenderlo no solo es vano, es irrealizable.
Termodinámica es campo de la física que describe y relaciona las propiedades físicas y los intercambios energéticos de la materia en los sistemas macroscópicos; sus principios son fundamentales en todas las ramas de la ciencia y la ingeniería. En el mundo real, no pueden ser transgredidos. El primer principio de la termodinámica expresa que la energía no se crea ni se destruye; solo puede transformarse. Esto explica a las claras por qué un motor o un sistema cualquiera que pretenda funcionar sin combustible, gratis, es completamente irrealizable; si algo entregara energía sin
consumirla estaría creándola, lo que es imposible. Por eso ICYTI declara que su invento revolucionará todo lo conocido en cuanto a formas de energía, que pondrá de cabeza la termodinámica: la única manera de obtener trabajo en un dispositivo sin entrada de energía es negando la termodinámica y reinventando la física. Torbay, puesto a justificar, no se cansa de decir que el artefacto no viola ningún principio; para esto se vale de un intríngulis retórico consistente en decir que la maquina se nutre de la energía magnética de los propios imanes. Esto es a la vez contradictorio y absurdo; si el aparato consume la energía de los imanes entonces de ninguna
manera es gratis o sin combustible, y existe una monumental incoherencia en pretender
que un motor trabaje para adquirir la energía con que trabajar, ¿de donde saca combustible para ponerse en movimiento si debe estar en movimiento para obtener combustible? Este perro que se muerde la cola no parece tener mucha lógica,
pero si mucha pseudociencia: un imán no es una pila, no tiene ninguna energía magnética acumulada que extraer, los manuales elementales de física enseñan que las fuerzas magnéticas y gravitatorias no son en si una fuente de energía, solo una forma de transformarla y que la única forma de conseguir energía a través de un imán es mediante inducción para lo que se necesita alguna otra forma de energía, claro-, ya que un campo magnético estático en soledad no produce absolutamente nada. No hay modo ni manera de que un campo magnético estático genere energía sin trabajo previo; ni siquiera la singular energía que, en perpetum mobile, serviría para hacer funcionar un dispositivo que moverá un campo estático para poder obtener de él la energía para hacer funcionar un dispositivo que moverá un campo estático para obtener de él la energía para... Tal vez haya que arrancarlo con la mano y toquetearlo de cuando en cuando, lo que es de suponer complicará mucho el diseño; lo que no podemos
hacer es adosarle otro generador para que diera impulso en cada ciclo, porque entonces estaríamos inventando el motor electromagnético, y la competencia con la Siemens será harto difícil de ganar.
El ingeniero Fernando Gleiser nos puntualiza que el primer principio no impide la realización de un movimiento perpetuo, ya que si se trabaja con fuerzas conservativas (la gravedad, atraccion electrostatica o resortes) es posible obtener un
movimiento continuo, porque el trabajo realizado a lo largo de un ciclo es nulo. "En castellano: la energia del sistema no cambia aunque la maquina se mueva. ¿Por qué? Porque la fuerza hace un trabajo tal que aumenta la energia del sistema durante medio ciclo y la disminuye durante el otro medio ciclo. Si no existiese rozamiento, un pendulo correria indefinidamente." Pero antes de que nos abalancemos a comprar acciones de ICYTI, nos agrega: "De todos modos, el campo magnético no es conservativo, asi que no se aplica a este caso." Casi...Torbay no se expresa claramente: si el aparato no consume energía, está violando el primer principio de la termodinámica, y si se nutre de una energía potencial oculta en imanes, entonces no es gratuito; aunque sin duda es raro.
Entró Pía y se paró todo.
El segundo principio de la termodinámica es mucho más difícil de explicar y de entender que el primero; tenemos que recomendar al lector interesado que visite otros sitios para obtener una explicación menos brutal que la nuestra [13]. Este
principio define las limitaciones existentes en las transformaciones de energía, se relaciona con varios fenómenos que ocurren con el calor: este pasa de los cuerpos calientes a los fríos, nunca de los fríos a los calientes; es imposible la
transferencia de energía de un cuerpo a otro de mayor temperatura sin realizar trabajo, y como merced a este trabajo una parte de el calor pasa al medio que rodea el sistema, no se puede aprovechar por completo; la energía total
utilizable en el sistema siempre es menor que la energía que recibe. Esto se denomina entropía, la parte de la energía que no puede emplearse, la inevitable tendencia al desorden dentro de un sistema; entropía que Torbay niega rotundamente cuando habla de una energía que no se degrada y perdura en el tiempo encerrada en una maquina de movimiento continuo.
Nuevamente asistimos a un meneo retórico: resulta que el movimiento es continuo pero no eterno, porque tarde o temprano las piezas (las rueditas) se gastan, porque la
energía magnética de los imanes se agota en 5.000 años; y nos preguntamos si realmente Torbay comprende el concepto de móvil perpetuo. Un perpetum mobile es un mecanismo que puede estar en movimiento indefinidamente, realizando trabajo; y que si pudiera fabricarse con materiales eternos sería asimismo eterno. Cualquier propuesta de movimiento continuo (que significa de duración no interrumpida), expresa que no hay entropía en el sistema, que mediante la sola existencia de una cantidad inicial limitada de energía el artefacto puede funcionar continuamente; expresado en términos técnicos que Torbay debería conocer, su Transgenerador convertiría el movimiento molecular térmico en un movimiento mecánico ordenado sin crear un desorden correspondiente en otro lado. Sería un motor con rendimiento del 100 %. Enfrentado a los buscadores de este despropósito, Lázaro Carnot decía: Es inútil que se
les explique que toda máquina se reduce a una palanca; al parecer, el símil se les hace demasiado vago y confuso. Yo puedo demostrarles no solamente que toda máquina abandonada a sí misma tiene que detenerse, sino que además puedo señalar el instante preciso en que debe hacerlo.
Aún cuando ICYTI haya descubierto la manera de convertir un imán en una batería, el rotor magnético puede girar eternamente en tanto no realice ningún trabajo (con lo que habrían inventado el Motor Inútil Continuo), o bien puede realizar alguno y perder energía hasta que esta sea demasiado pequeña como para poder seguir funcionando (lo que sería un Motor No Tan Continuo); y entiéndase que todas estas objeciones pasan por alto los casi irresolubles problemas de ingeniería, así como de cálculo y dominio de las variables y condiciones en el comportamiento del magnetismo -que ICYTI ni siquiera cita al pasar- necesarias para lograr un dispositivo semejante que, además, se
desempeñe por igual en el espacio exterior que en un marcapasos.
En resumidas cuentas, por más que cambien las palabras de lugar, el Transgenerador propuesto viola indefectiblemente uno u otro principio de la termodinámica y no funcionará jamás; con o sin dolo por parte de ICYTI, se trata de un fraude pseudocientífico, y su lugar está en el museo de los artefactos inservibles.
Atracción y repulsión.
La enorme mayoría de los inventores de quimeras se comportan más o menos del mismo modo: buscan el asombro popular y la publicidad antes que el reconocimiento científico; presentan una tonelada de planos y un gramo de explicaciones; no responden nunca puntualmente a las objeciones que se les presentan y mucho menos justifican por
qué la física miente; jamás permiten que el dispositivo sea probado en condiciones controladas por alguien que no sea ellos mismos; sus testigos son indefectiblemente amigos, socios, familiares y conocidos; sufren inexplicables robos, pérdidas y catástrofes que hacen imposible que nadie vea nunca funcionar un prototipo por más de unas horas; no vacilan en utilizar cualquier retruécano para lograr de un modo u otro el patentamiento, auténtico objetivo perpetuo; indefectiblemente reciben millonarias ofertas del exterior (que por lo incomprobables deben ser del espacio exterior) que
rechazan con gesto Sanmartiniano apelando al bienestar de la patria, aunque son incapaces de donar su invento a ese país que tanto dicen amar; piden uno, dos, tres, mil subsidios antes de presentar algún resultado, y ante la exigencia de estos se tornan conspiranoicos y se pretenden víctimas de un trato injusto. Y todos fracasan rotundamente.
El Motor Magnético de Torbay volvió a reaparecer en los medios por estos días [14]. Excepto por dos o tres vagas precisiones en cuanto a los imanes utilizados y el futuro precio de venta, el discurso es el mismo. Las mismas promesas extraordinarias lanzadas con el mismo lenguaje poco científico y sensacionalista; y sobre todo, la manifestación continua de las conductas citadas arriba. Aunque Torbay parece haber alcanzado una cota de fabulación demagógica superior a la de todos sus predecesores, ya que declaró al noticiero Teleocho de Mar del Plata haber recibido -y rechazado por el bien del país, claro- la inconcebible oferta de U$S 350.000.000.- (unos mil millones de pesos) por el artefacto; la capacidad inventiva de este hombre es innegable.
ASALUP trató de entablar contacto u obtener alguna precisión por parte de ICYTI con respecto al increíble invento, pero solo se deja oír un silencio continuo; así como tampoco responde la Comisión de Investigaciones Científicas (CIC) [15] sobre cuál ha sido el resultado de la supuesta evaluación de este invento -que según afirman en ICYTI- les habría requerido el mismísimo gobernador de Buenos Aires, interesado.
Los continuistas son a la física lo que la alquimia es a la química; esperemos que al gobierno no se le ocurra subvencionar la piedra filosofal con nuestro dinero, habiendo tanto científico útil abandonado.
El Club de la Razon - http://www.clubdelarazon.org/index2.phpoption=com_content&do_pdf=1&
<<
El principio de hacer girar una turbina y transformar la energía mecánica en eléctrica es el mismo que para generar a partir de eólica, térmica o nuclear, independientemente de la escala a la que se realice, ya sea a grande o a pequeña. A pequeña escala o de forma "casera", siempre se puede acumular desde una simple dinamo corriente contínua de 12 o 24 voltios a una o varias baterías, y utilizar un inversor a corriente alterna de 220 o 125 v para hacer funcionar aparatos o electrodomésticos como los que tenemos hoy en nuestras casas. (Aunque ya existen gran cantidad de aparatos y electrodomésticos comerciales adaptados para utilizar a 12 o 24 v de corriente contínua) ¿Qué pasaría si un día todos los hogares fueran autosuficientes energéticamente sin la necesidad de pasar todos los meses por la caja del señor Edesur?
Al parecer en Japón han fabricado ya algún prototipo de vehículo propulsado por energía libre basada en el magnetismo:
aquí te dejo un articulo muy interesante que he encontrado sobre el tema:
El motor de pseudociencia continua
autor Santiago Lerena
miércoles, 12 de julio de 2006
Modificado el sábado, 24 de marzo de 2007
En Septiembre del 2004 la agencia DyN desparramó una noticia muy difícil de creer: Un grupo de científicos e investigadores argentinos decía haber inventado un complejo dispositivo que lograría transformar energía magnética en energía mecánica con que "generar energía eléctrica sin costo alguno, sin contaminar, sin ningún tipo de combustible absolutamente sin mantenimiento" y sin interrupciones"; esta
misteriosísima energía podría aprovecharse "para automóviles, aviones, barcos, submarinos, iluminar ciudades y calefacción".
Como si hiciera falta decirlo, Walter Darío Torbay, cara visible del grupo, advertía al mundo que este fenomenal artefacto cambia todo lo conocido en cuanto a formas de energía porque genera energía estable, gratis, no contamina el ambiente, no necesita mantenimiento, perdura en el tiempo, la fuente energética no se degrada y funciona tanto en tierra firme, en el aire o en el espacio exterior". Luego, al quedarse sin leyes físicas para violar, Torbay pasaba a describir el funcionamiento de su inconcebible aparato: El dispositivo -consistente en un generador de
movimiento permanente mediante imanes- utiliza como única fuente de energía la provista por los imanes que lo componen, mediante el aprovechamiento de la propiedad magnética de rechazo de polos iguales, la desviación de las líneas de fuerza magnética y un complejo sistema mecánico capaz de controlar la aceleración, la velocidad, el sentido y la potencia." [1]
Esta noticia imposible fue reproducida sin pudor por varios medios, entre ellos, la sección news del Conicet; pues, de todos modos, no era taaaan inusitada: Ya desde el año 2001 otro argentino, Jose Alberto Zapata, golpeaba las puertas de los medios reclamando se lo reconociera como el inventor de un Motor Magnético de idéntica descripción y supuestas prestaciones al de Torbay. Reclamaba subsidios aunque aclaraba que ya había recibido pingües ofertas e imploraba porque el gobierno lo escuchase, ya que nada deseaba más que mantener el genial invento en el país. La Argentina, medio sorda, casi lo escucha y estuvo a punto de recibir $ 30.000.- de manos del Ministerio de Hacienda de La Rioja; por suerte algún lúcido vetó el subsidio estampando sobreabundante en la carpeta. Así fue como el despechado inventor vendió en el 2003 la licencia de su motor a Magnetics Motors Company SA, una empresa panameña formada por capitales multinacionales; a pesar de lo bien que suena, no debe haber ganado suficiente dinero porque seguía reclamando un incentivo para instalar doce fábricas en El Chamical, donde daría trabajo a unas dos mil personas fabricando insumos para su motor magnético. Algo salió mal. En el 2005, cual desterrado Sarmiento en el valle de Zonda, escribió un solitario mensaje al pie de una noticia sobre fondos a la tecnología:
Soy el inventor del motor magnético, que no consume ningún tipo de combustible, ni electricidad. Es ecológico, es Argentino, es comerciable y tiene un amplio futuro, porque es la forma de encauzar las fuerzas magnéticas que existen en La Tierra. [2]. Y ya no supimos de él. ¡Bárbaros, las ideas no se imantan!
No apoyes un imán sobre la PC.
Torbay, a diferencia de su competidor, montó presencia en internet; su ICYTI (Investigaciones Científicas Y Tecnológicas
Independientes) -que exhibe un transbordador espacial junto a su logo- proclama que sus investigaciones científicas en el campo energético les han permitido arribar al descubrimiento más grande de todos los tiempos, que salvará a la humanidad y agigantará la ciencia; todo de la mano de su Transgenerador Magnético [3]. La potencia de este aparato debe ser terrible, porque todas las fotos del mismo han sido afectadas por algo y están tan borrosas como una evidencia OVNI; no se entiende ni medio. Menos mal que colocan algunos esquemas del despiece indicando soporte rueditas,eje rueditas y rueditas, para que uno se de una mejor idea [4]. Incluso presentan una imagen que sería algo así como evidencia irrefutable de que alguna vez lo apoyaron en el
pasto. Sorprendente. En bien de la comunidad boquiabierta, ICYTI tenía una página describiendo el funcionamiento del armatoste, página que ahora han sacado por alguna razón [5], pero que ilustraba muy bien lo que Brodianski advertía sobre las explicaciones de los inventores de móviles perpetuos: Como regla, las teorías equivocadas se exponen de una manera muy enredada (...) si la exposición de las mismas tesis fuera precisa y consecuente, su inconsistencia se revelaría por sí misma. Los conceptos anticientíficos falsos pueden vivir sólo en condiciones de confusión en las ideas y en las palabras, éste es su medio vital.
Pero estar en internet tiene sus pro y sus contras; la gente no se queda callada. La noticia corrió bastante en foros y blogs, donde inexorablemente ICYTI y su invento fueron cruelmente denostados sin necesidad de grandes argumentos.
En realidad a nadie le interesaban demasiado las explicaciones sobre imanes colocados así y asá; en tanto que el motor pretende quebrantar las leyes de la física, no puede ser más que un fraude, y así se lo hicieron saber a Torbay.
Este ingresó a Hispaseti [6] con intención de disipar dudas y lo hizo: nadie dudó ya de que se trataba de un remanido intento de móvil perpetuo y de los más primitivos; aunque el inventor decía no transgredir las leyes físicas, un renglón más adelante las pulverizaba. En un intento por ganar puntos, sus colaboradores escribieron haciéndose los simples ciudadanos en apoyo del invento, pero el moderador los descubrió por el IP (dirección unica de internet):
En el colmo de incompetencia falsificadora, coinciden dos a dos, pero tratan de aparentar tanto por los nicks como por los comentarios que son varias personas distintas, esto no gustó mucho. Torbay hizo mutis por el foro, pero los comentarios subsiguientes fueron lapidarios; Bulo, declaró la net. Jugando con imanes.
La mayoría de los niños hemos tenido imanes en la mano alguna vez, y aunque no hayamos prestado la menor atención a lo que nos decían sobre ellos, jugando aprendimos que los imanes tienen dos polos, y que estos polos mantienen relaciones de atracción y repulsión entre si; justamente este asunto era lo más divertido de los imanes.
Reavivemos por un momento aquel espíritu infantil: Imaginemos dos imanes, uno fijo (que de alguna forma se mantendrá inmóvil en su sitio) y uno libre (es decir, que podrá moverse); coloquemos el imán fijo enfrentado al imán libre haciendo coincidir sus polaridades, ¿qué ocurrirá?, pues que el imán libre será repelido
en alguna dirección, se moverá. Ahora supongamos que de una manera cualesquiera podemos encauzar el movimiento del imán libre, por ejemplo, circularmente (podríamos hacerlo de muchas otras maneras); entonces nuestro imán libre, al enfrentarse al fijo, recorrerá un trayecto circular, digamos, de un cuarto de vuelta. Bien, ¿que ocurriría si colocáramos sabiamente otro imán fijo al final del recorrido del libre? Pues, que probablemente se repita el proceso de repulsión y nuestro imán libre recorra otro nuevo cuarto de vuelta; es fácil conjeturar entonces que si colocamos un par
de imanes fijos más en idénticas condiciones, el imán libre habrá de recorrer por fin una vuelta entera. ¿Y que ocurrirá al volver a su posición inicial? ¿Acaso será nuevamente repelido por el primer imán fijo y se repetirá todo el ciclo? Bueno, ¡vaya, esto es fabuloso, el imán libre estará dando vueltas continuamente! ¡Eh, oigan! ¿no podríamos aprovechar el giro del imán libre? Podemos mover un molino o un dínamo o algo... ¡Energía gratis! ¡Esta es una idea magnífica! ¿Cómo no se le ocurrió antes a nadie? Eeeeh... Bueno, en realidad si se le ocurrió a alguien; de hecho se le
ocurrió a miles de personas durante unos ochocientos años.
El primer registro que tenemos de esta idea data de 1269 y pertenece a un tal Pedro Piligrim de Mericour; aunque su propuesta era distinta a la imaginada por nosotros (el imán libre se movería atraído por imanes fijos enfrentados a distinta polaridad), el principio es el mismo: un imán libre que se mueve mediante la interacción con los campos magnéticos de una serie de imanes fijos; un movimiento continuo logrado por magnetismo. A esto se lo conoce en física como Móvil Perpetuo: un artefacto que de no ser por el inevitable envejecimiento de las piezas que lo componen permitiría
realizar trabajo continuamente, indefinidamente, sin consumo de energia. Perpetum Mobile.
A partir del siglo XIII hasta la actualidad, el móvil perpetuo mediante magnetos ha sido reinventado incontables veces; los diseños así como los materiales utilizados han sido variopintos y algunos alcanzaron un alto grado de refinamiento e ingenio; en muchos casos, verdaderamente extraordinario. Lo único que permanece inalterable en ellos desde siempre es su inutilidad: ninguno ha funcionado nunca.
El historial de los móviles perpetuos, aun solo de los magnéticos, ocuparía un libro de varios volúmenes; tan numerosos han sido los intentos. Si el lector quiere adentrarse en este extraño mundo, puede comenzar por el ameno libro
Movimiento Perpetuo Antes y Ahora de V. M. Brodianski y que puede encontrarse en internet [7], así como visitar The Museum of Unworkable Devices de Donald Simanek [8], quien lo recibirá con una cáustica explicación: La producción de trabajo útil es limitada por las leyes de la termodinámica, pero la producción de trabajo inútil parece no tener límites. De todos modos, con escribir en su buscador móvil
Perpetuo, podrá conocer multitud de artefactos inoperantes.
Algunos de estos móviles perpetuos magnéticos han causado más revuelo que otros, sea por la brillantez de diseño o por las esperanzas cifradas en él, y aunque ninguno haya funcionado, merecen mencionarse el móvil Magnético de Tesnerius (1570), el de Kircher (1640), el móvil perpetuo de Wilkins (1649), el Wesley Gary Magnet Motor (1880), la Ed
Leedskalnin magnetic wheel (1920), el Bowman Permanent Magnet Motor (1954), el Vyacheslav Strushchenko magnet
motor (1975) y el Howard Johnson Magnetic Motor (1979); la lista de los contemporáneos es extensísima, pero se puede comenzar visitando Free Energy News [9] o Flying Duchtman Projects [10]. Notará que la expresión móvil perpetuo desaparece de todo proyecto a partir de 1775, y es reemplazado con extraños eufemismos; esto es
porque en la Académie Royale des Sciences y más tarde las restantes- se hartaron de discusiones bizantinas en torno a cuestiones que pensaban indemostrables, y la ciencia ya no quiso recibir más propuestas de este tipo. Con el enunciado de el primer principio de la termodinámica en 1842 (Mayer), todo el mundo supo que el perpetum mobile era una quimera impracticable y, aunque con mayor lentitud, las oficinas de patentes comenzaron también a rechazar invenciones que respondieran a un propósito semejante; sin embargo, muchos inventores lograron mediante ladinas adiciones y mudanzas seguir registrándolas, ya que lo crucial para la mayoría de ellos –pese a sus honorables discursos- era poder tener una patente que vender a los incautos que, magnetizados por la ilusión, dilapidaron fortunas en tratar de construir y hacer funcionar cachivaches inservibles o invirtieron millones en acciones de numerosas
Magnetics Motors Corporations que solo fabricaban promesas.
Hoy, casi un milenio después del primer intento, se sabe con certeza absoluta que una máquina de movimiento continuo es contraria a las leyes naturales y que, independientemente de la intención del inventor, se trata simplemente
de un fraude; el escéptico Erik Krieg de la Philadelphia Association of Critical Thinking ofrece desde 1996 un premio de U$S 10.000.- (más gastos de viaje) y promoción del invento en la comunidad científica, a cualquier inventor de un ingenio
de estas características que pase la prueba de demostración de funcionamiento en condiciones controladas [11]. Por supuesto, nadie se ha ganado el premio y nadie lo hará; Erik sabe que su dinero está seguro.
Mil intentos y ningún invento.
Por estas latitudes, el panorama no ha sido muy diferente; nuestra ley de patentes permitió que entre 1890 y 1919 recibieran patente de invención una treintena de máquinas de movimiento continuo. Un pionero en la utilización de imanes fue Pedro Andreu, que con su diseño sobre Mejoras en motores de movimiento continuo actuados por
el desequilibrio de la fuerza magnética (patente nº 2554 del 5 de abril de 1899), abonó el terreno para obtener más tarde la patente nº 6364 por su Motor de Movimiento Continuo.
El tema desveló a varios inventores argentinos hacia la primera década del 1900, y sus continuos fracasos inspiraron a Armando Discépolo a escribir en 1915 la obra cómica El Movimiento Continuo, obteniendo gran éxito en los teatros porteños. Hacia 1920 la idea está completamente quemada y pierde todo su magnetismo; la oficina de patentes comienza a rechazar este tipo de proyectos a partir de 1925, y en 1929 el Circulo Argentino de Inventores hace un llamado para que sus pares abandonen tales despropósitos contrarios a la ciencia. Claro está que conociendo el indomable carácter criollo, no es de extrañar que haya surgido un hombre como Héctor Gatti, quien bajo el
seudónimo de Pio Niro- no solo no dejó de intentar hasta su muerte la construcción de un móvil perpetuo utilizando imanes, si no que intentó modificar la física escribiendo el tratado de cinco volúmenes Revisión de la Física, El Tiempo y la Gravedad, Observaciones que conducen a una Física Diferente y otros textos donde -entre similares desatinos- habla de gravimotores y combate la teoría de la relatividad. El pedido de patentamiento de artilugios semejantes ha ido descendiendo hasta hacerse cosa rara, ya que a estas alturas pretender el movimiento continuo es científicamente impresentable; pero cada tanto aparece alguien que dice haber inventado la
octava maravilla del mundo. El boletín nº 345 del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) del 8 de Marzo de 2006 publicó una solicitud de patente para un Generador de Movimiento Continuo mediante imanes permanentes reclamada por Walter Torbay. [12].
Dinámica de las cabezas de termo.
Habrá advertido el lector que hemos evitado cuidadosamente adentrarnos en una refutación de índole científica al respecto de la leyes físicas que estos inventores contravienen con tanta facilidad como se despega un imán de heladera; y esto es porque creemos que hay ciertos elementos que son suficientes, con la sola utilización de un poco de sentido común, para advertir una sospechosa pseudociencia en este tipo de inventos maravillosos y revolucionarios.
Aunque usted no sepa un ápice de física, podría preguntarse:
Los conocimientos científicos acumulados durante toda nuestra historia, y que dieron nacimiento y sostén a toda la tecnología que nos rodea... ahora resulta que tienen principios falsos que pueden violarse. ¿Como es posible?
Cientos de científicos, trabajando juntos, en instalaciones increíbles, con la más fabulosa tecnología e ilimitados recursos... son superados por dos fulanos -en un galpón- con un par de latas y un rollo de alambre. ¿Como es posible?
El hombre que inventó un aparato que revolucionará el mundo, que de presentarlo a la comunidad científica ganaría el Nobel, un camión de dinero y gloria comparable a la de Einstein... prefiere enviar gacetillas al periodismo. ¿Como es posible?
Quizá usted no conozca las leyes de la termodinámica, no se preocupe, puede vivir sin ellas; pero un científico, un ingeniero, un inventor, deberían vivir con ellas. Desconocer, olvidar, pasar por alto estas leyes para uno de estos hombres es tan absurdo como salir a caminar dejando las piernas en casa; yo puedo darme el lujo de pensar que una murga de uruguayos que bailan tomando mate es la termodinámica, pero aquellos que se llaman a si mismos investigadores científicos deberían tener las cosas un poco más en claro. Inicialmente podrían tratar de comprender que se llaman leyes pero no son la obediencia debida y el punto final, no son erróneas convenciones sociales que podemos revertir con un decreto; son más bien el resultado inapelable del comportamiento de la materia. No hay modo de violar las leyes naturales; pretenderlo no solo es vano, es irrealizable.
Termodinámica es campo de la física que describe y relaciona las propiedades físicas y los intercambios energéticos de la materia en los sistemas macroscópicos; sus principios son fundamentales en todas las ramas de la ciencia y la ingeniería. En el mundo real, no pueden ser transgredidos. El primer principio de la termodinámica expresa que la energía no se crea ni se destruye; solo puede transformarse. Esto explica a las claras por qué un motor o un sistema cualquiera que pretenda funcionar sin combustible, gratis, es completamente irrealizable; si algo entregara energía sin
consumirla estaría creándola, lo que es imposible. Por eso ICYTI declara que su invento revolucionará todo lo conocido en cuanto a formas de energía, que pondrá de cabeza la termodinámica: la única manera de obtener trabajo en un dispositivo sin entrada de energía es negando la termodinámica y reinventando la física. Torbay, puesto a justificar, no se cansa de decir que el artefacto no viola ningún principio; para esto se vale de un intríngulis retórico consistente en decir que la maquina se nutre de la energía magnética de los propios imanes. Esto es a la vez contradictorio y absurdo; si el aparato consume la energía de los imanes entonces de ninguna
manera es gratis o sin combustible, y existe una monumental incoherencia en pretender
que un motor trabaje para adquirir la energía con que trabajar, ¿de donde saca combustible para ponerse en movimiento si debe estar en movimiento para obtener combustible? Este perro que se muerde la cola no parece tener mucha lógica,
pero si mucha pseudociencia: un imán no es una pila, no tiene ninguna energía magnética acumulada que extraer, los manuales elementales de física enseñan que las fuerzas magnéticas y gravitatorias no son en si una fuente de energía, solo una forma de transformarla y que la única forma de conseguir energía a través de un imán es mediante inducción para lo que se necesita alguna otra forma de energía, claro-, ya que un campo magnético estático en soledad no produce absolutamente nada. No hay modo ni manera de que un campo magnético estático genere energía sin trabajo previo; ni siquiera la singular energía que, en perpetum mobile, serviría para hacer funcionar un dispositivo que moverá un campo estático para poder obtener de él la energía para hacer funcionar un dispositivo que moverá un campo estático para obtener de él la energía para... Tal vez haya que arrancarlo con la mano y toquetearlo de cuando en cuando, lo que es de suponer complicará mucho el diseño; lo que no podemos
hacer es adosarle otro generador para que diera impulso en cada ciclo, porque entonces estaríamos inventando el motor electromagnético, y la competencia con la Siemens será harto difícil de ganar.
El ingeniero Fernando Gleiser nos puntualiza que el primer principio no impide la realización de un movimiento perpetuo, ya que si se trabaja con fuerzas conservativas (la gravedad, atraccion electrostatica o resortes) es posible obtener un
movimiento continuo, porque el trabajo realizado a lo largo de un ciclo es nulo. "En castellano: la energia del sistema no cambia aunque la maquina se mueva. ¿Por qué? Porque la fuerza hace un trabajo tal que aumenta la energia del sistema durante medio ciclo y la disminuye durante el otro medio ciclo. Si no existiese rozamiento, un pendulo correria indefinidamente." Pero antes de que nos abalancemos a comprar acciones de ICYTI, nos agrega: "De todos modos, el campo magnético no es conservativo, asi que no se aplica a este caso." Casi...Torbay no se expresa claramente: si el aparato no consume energía, está violando el primer principio de la termodinámica, y si se nutre de una energía potencial oculta en imanes, entonces no es gratuito; aunque sin duda es raro.
Entró Pía y se paró todo.
El segundo principio de la termodinámica es mucho más difícil de explicar y de entender que el primero; tenemos que recomendar al lector interesado que visite otros sitios para obtener una explicación menos brutal que la nuestra [13]. Este
principio define las limitaciones existentes en las transformaciones de energía, se relaciona con varios fenómenos que ocurren con el calor: este pasa de los cuerpos calientes a los fríos, nunca de los fríos a los calientes; es imposible la
transferencia de energía de un cuerpo a otro de mayor temperatura sin realizar trabajo, y como merced a este trabajo una parte de el calor pasa al medio que rodea el sistema, no se puede aprovechar por completo; la energía total
utilizable en el sistema siempre es menor que la energía que recibe. Esto se denomina entropía, la parte de la energía que no puede emplearse, la inevitable tendencia al desorden dentro de un sistema; entropía que Torbay niega rotundamente cuando habla de una energía que no se degrada y perdura en el tiempo encerrada en una maquina de movimiento continuo.
Nuevamente asistimos a un meneo retórico: resulta que el movimiento es continuo pero no eterno, porque tarde o temprano las piezas (las rueditas) se gastan, porque la
energía magnética de los imanes se agota en 5.000 años; y nos preguntamos si realmente Torbay comprende el concepto de móvil perpetuo. Un perpetum mobile es un mecanismo que puede estar en movimiento indefinidamente, realizando trabajo; y que si pudiera fabricarse con materiales eternos sería asimismo eterno. Cualquier propuesta de movimiento continuo (que significa de duración no interrumpida), expresa que no hay entropía en el sistema, que mediante la sola existencia de una cantidad inicial limitada de energía el artefacto puede funcionar continuamente; expresado en términos técnicos que Torbay debería conocer, su Transgenerador convertiría el movimiento molecular térmico en un movimiento mecánico ordenado sin crear un desorden correspondiente en otro lado. Sería un motor con rendimiento del 100 %. Enfrentado a los buscadores de este despropósito, Lázaro Carnot decía: Es inútil que se
les explique que toda máquina se reduce a una palanca; al parecer, el símil se les hace demasiado vago y confuso. Yo puedo demostrarles no solamente que toda máquina abandonada a sí misma tiene que detenerse, sino que además puedo señalar el instante preciso en que debe hacerlo.
Aún cuando ICYTI haya descubierto la manera de convertir un imán en una batería, el rotor magnético puede girar eternamente en tanto no realice ningún trabajo (con lo que habrían inventado el Motor Inútil Continuo), o bien puede realizar alguno y perder energía hasta que esta sea demasiado pequeña como para poder seguir funcionando (lo que sería un Motor No Tan Continuo); y entiéndase que todas estas objeciones pasan por alto los casi irresolubles problemas de ingeniería, así como de cálculo y dominio de las variables y condiciones en el comportamiento del magnetismo -que ICYTI ni siquiera cita al pasar- necesarias para lograr un dispositivo semejante que, además, se
desempeñe por igual en el espacio exterior que en un marcapasos.
En resumidas cuentas, por más que cambien las palabras de lugar, el Transgenerador propuesto viola indefectiblemente uno u otro principio de la termodinámica y no funcionará jamás; con o sin dolo por parte de ICYTI, se trata de un fraude pseudocientífico, y su lugar está en el museo de los artefactos inservibles.
Atracción y repulsión.
La enorme mayoría de los inventores de quimeras se comportan más o menos del mismo modo: buscan el asombro popular y la publicidad antes que el reconocimiento científico; presentan una tonelada de planos y un gramo de explicaciones; no responden nunca puntualmente a las objeciones que se les presentan y mucho menos justifican por
qué la física miente; jamás permiten que el dispositivo sea probado en condiciones controladas por alguien que no sea ellos mismos; sus testigos son indefectiblemente amigos, socios, familiares y conocidos; sufren inexplicables robos, pérdidas y catástrofes que hacen imposible que nadie vea nunca funcionar un prototipo por más de unas horas; no vacilan en utilizar cualquier retruécano para lograr de un modo u otro el patentamiento, auténtico objetivo perpetuo; indefectiblemente reciben millonarias ofertas del exterior (que por lo incomprobables deben ser del espacio exterior) que
rechazan con gesto Sanmartiniano apelando al bienestar de la patria, aunque son incapaces de donar su invento a ese país que tanto dicen amar; piden uno, dos, tres, mil subsidios antes de presentar algún resultado, y ante la exigencia de estos se tornan conspiranoicos y se pretenden víctimas de un trato injusto. Y todos fracasan rotundamente.
El Motor Magnético de Torbay volvió a reaparecer en los medios por estos días [14]. Excepto por dos o tres vagas precisiones en cuanto a los imanes utilizados y el futuro precio de venta, el discurso es el mismo. Las mismas promesas extraordinarias lanzadas con el mismo lenguaje poco científico y sensacionalista; y sobre todo, la manifestación continua de las conductas citadas arriba. Aunque Torbay parece haber alcanzado una cota de fabulación demagógica superior a la de todos sus predecesores, ya que declaró al noticiero Teleocho de Mar del Plata haber recibido -y rechazado por el bien del país, claro- la inconcebible oferta de U$S 350.000.000.- (unos mil millones de pesos) por el artefacto; la capacidad inventiva de este hombre es innegable.
ASALUP trató de entablar contacto u obtener alguna precisión por parte de ICYTI con respecto al increíble invento, pero solo se deja oír un silencio continuo; así como tampoco responde la Comisión de Investigaciones Científicas (CIC) [15] sobre cuál ha sido el resultado de la supuesta evaluación de este invento -que según afirman en ICYTI- les habría requerido el mismísimo gobernador de Buenos Aires, interesado.
Los continuistas son a la física lo que la alquimia es a la química; esperemos que al gobierno no se le ocurra subvencionar la piedra filosofal con nuestro dinero, habiendo tanto científico útil abandonado.
El Club de la Razon - http://www.clubdelarazon.org/index2.phpoption=com_content&do_pdf=1&
<<
jueves, 26 de agosto de 2010
Hijos y capacidad de carga
Este video de Peter Joseph es muy puntual sobre priorizar la calidad de vida de todos utilizando la razon, la ciencia, la tecnologia y toda herramienta que este al alcanze para este fin.
El hombre del video está siendo muy sincero con lo que piensa sobre el futuro de un niño nacido en este mundo de autómatas inconscientes.
Aunque aclara ser positivo respecto de que este movimiento cree consciencia, algo muy loable de su parte.
El acto de traer un hijo al mundo es un acto egoísta al contrario de lo que mucha gente piensa. Creen que deben sacrificar sus vidas por sus hijos (algo insensato).
Quien tiene hijos dice tenerlos por amor, y están convencidos de ello.
No voy a ir contra estas creencias o sentimientos, pero si te voy a dejar estas consideraciones.
-Alguien que decide traer otra vida al mundo, sabe que junto con la vida le da la muerte.
-Sabe que va a estar por siempre protegiendo a ese ser nuevo e indefenso en principio. Y sabe que tiene ese poder.
-Sabe que lo trae a un mundo seguro, libre de todo riesgo.
-Sabe por experiencia propia lo sencillo que es vivir y abrirse paso en este mundo.
-Sabe como el amor toca todo lo que le rodea.
La creencia de que es el amor el que mueve a tener hijos nace de la inconsciencia y el egoísmo nace del miedo.
Alguien pleno, consciente y que se ama a sí mismo, no pare hijos. No los necesita.
Un hijo viene a cumplir una labor imposible que es la de completar a los seres que forjan su nacimiento (inconsulto), viene a cumplir con la creencia de los que piensan que un hijo los realiza. Vienen con la creencia infantil de que los hijos mueren después y acompañan a sus padres cuando sean viejos (cuidándoles).
El nacimiento de un hijo se puede disfrazar de amor sólo en la inconsciencia.
Ahora bien, estos planteos son simplemente para tomar consciencia de las intenciones que mueven a alguien a tener hijos nada más. No está bien tener hijos, tampoco mal. No es algo juzgable.
Todo tiene un orden perfecto y los nuevos son necesarios para una evolución. Esta evolución se retrasa mucho cuando no hay quien guíe, cuando un niño nace en hogares “ignorantes” (y no hablo de intelecto) hablo de quienes inconscientes de sus propias falencias y limitaciones las inculcan como grandes dones.
Yo creo que alcanza con ser natural, tener los hijos naturalmente no socialmente. Amarlos, amarlos y amarlos. Esto significa, dejarlos libres de tanto intelecto y perderse en su inocencia y alegría... contagiarse de su juego.
Lo que se está haciendo con los niños es inhumano es despreciable.
Ellos vienen al mundo a enseñar a los padres a ser padres y no al revés.
Este es un tema que da para mucho y que puede resultar muy polémico.
Pero ya que estamos en Argentina, te consulto ¿te preguntaste por qué en este país en especial se incentiva con subsidios a su población a tener hijos?. ANSeS paga por los hijos $180.
Te preguntaste ¿quién educa a los niños? ¿quién define los contenidos de lo que se enseña en las escuelas?.
Te preguntaste que ocurre con la información implantada en una mente desde los 0 a los 7 años?.
De eso trata creo este movimiento. La “alienación”.
Es indispensable para la subsistencia de la sociedad que las personas sean alienadas, o sea, que piensen que sus ideas son propias.
Así es como es posible que una persona mayor (no madura) crea que tiene una nación a la cual amar (patriotismo) y un Dios (religión).
Antenac
Màs con respecto a los hijos
..."Siendo un poco egoista y simplista pienso: ¿de que sirve tener un hijo si cuando sale a bailar no se si va a volver?, ¿por que los que quieren ser padres quieren sufrir de esta manera? Y siendo nada egoista digo: No puedo ser tan irresponsable de traer una persona y decirle: Toma, con estas pocas armas con las que cuento, tenes que arreglarte en un mundo lleno de vicios, de peligros e inseguridad, de ignorancia e incultura. Tendras que trabajar te guste o no. Tendras que aceptar la familia y la vida que te toco. Hasta que puedas pensar por tu cuenta haras lo que yo digo y pensaras igual. Los momentos de felicidad que tengas tendran que alcanzarte para superar los malos. Si tienes suerte moriras de viejo y si no otro decidira el momento y la forma de tu muerte. En los malos momentos tendras que ser fuerte y superarlos... Y el me dira: ¿Y si no consigo ser fuerte? ¿Que te hizo pensar, altanero, que lo que tu sabes, que lo que vos me diste me alcanzaria para ser feliz? ¿Como me vas a traer a un mundo en donde no pueda ser plenamente feliz? ¿Por que pensaste que podria hacer la vista gorda a ciertos problemas? ¿Por que pensaste que un momento de felicidad deberia borrar diez malos? ¿Por que pensaste que yo pensaria como tu? ¿Por que no pensaste que una vida es mucho mas que eso? Que es un corazon y un cerebro que van a sufrir aunque mas no sea una vez. ¿Con que derecho te tomaste la libertad de decidir que yo venga al mundo? Y ante una de esas preguntas yo no sabria que cotestar. Y el seguiria diciendo: ¿Por que, ya que no pude elegir mi venida, tampoco puedo decidir el momento de mi muerte? ¿Por que, si fuiste egoista al decidir que yo naciera, si seguis siendo egoista frenando mi muerte por tu dolor, me decis egoista a mi cuando tomo la decision de matarme? Quiero decidir yo sobre mi vida y no un tercero desconocido. No quiero llegar a viejo en un mundo que no me gusta. No quiero que digan que necesito ayuda para pensar como ustedes. No quiero que me violen, torturen, estafen, mientan, aunque solo sea una de estas cosas. No quiero darme cuenta, como ya lo hice, que ni vos ni nadie pueden arreglar estas cosas. Quisiera la garantia de que sere eternamente feliz...Y yo sabria muy bien que no se la puedo dar. Es por esto que no quiero tener hijos. No quiero ser egoista y altanero. No quiero traer una vida para que sufra aunque mas no sea una vez. ¿Como puedo pensar yo, un ser humano lleo de errores que no puede resolver sus problemas, pueda ser responsable de otra vida, cuando no puedo ni siquiera con la mia?..."
Seltandil
http://www.zeitgeistargentina.com/foro/viewtopic.php?f=4&t=653
<<
El hombre del video está siendo muy sincero con lo que piensa sobre el futuro de un niño nacido en este mundo de autómatas inconscientes.
Aunque aclara ser positivo respecto de que este movimiento cree consciencia, algo muy loable de su parte.
El acto de traer un hijo al mundo es un acto egoísta al contrario de lo que mucha gente piensa. Creen que deben sacrificar sus vidas por sus hijos (algo insensato).
Quien tiene hijos dice tenerlos por amor, y están convencidos de ello.
No voy a ir contra estas creencias o sentimientos, pero si te voy a dejar estas consideraciones.
-Alguien que decide traer otra vida al mundo, sabe que junto con la vida le da la muerte.
-Sabe que va a estar por siempre protegiendo a ese ser nuevo e indefenso en principio. Y sabe que tiene ese poder.
-Sabe que lo trae a un mundo seguro, libre de todo riesgo.
-Sabe por experiencia propia lo sencillo que es vivir y abrirse paso en este mundo.
-Sabe como el amor toca todo lo que le rodea.
La creencia de que es el amor el que mueve a tener hijos nace de la inconsciencia y el egoísmo nace del miedo.
Alguien pleno, consciente y que se ama a sí mismo, no pare hijos. No los necesita.
Un hijo viene a cumplir una labor imposible que es la de completar a los seres que forjan su nacimiento (inconsulto), viene a cumplir con la creencia de los que piensan que un hijo los realiza. Vienen con la creencia infantil de que los hijos mueren después y acompañan a sus padres cuando sean viejos (cuidándoles).
El nacimiento de un hijo se puede disfrazar de amor sólo en la inconsciencia.
Ahora bien, estos planteos son simplemente para tomar consciencia de las intenciones que mueven a alguien a tener hijos nada más. No está bien tener hijos, tampoco mal. No es algo juzgable.
Todo tiene un orden perfecto y los nuevos son necesarios para una evolución. Esta evolución se retrasa mucho cuando no hay quien guíe, cuando un niño nace en hogares “ignorantes” (y no hablo de intelecto) hablo de quienes inconscientes de sus propias falencias y limitaciones las inculcan como grandes dones.
Yo creo que alcanza con ser natural, tener los hijos naturalmente no socialmente. Amarlos, amarlos y amarlos. Esto significa, dejarlos libres de tanto intelecto y perderse en su inocencia y alegría... contagiarse de su juego.
Lo que se está haciendo con los niños es inhumano es despreciable.
Ellos vienen al mundo a enseñar a los padres a ser padres y no al revés.
Este es un tema que da para mucho y que puede resultar muy polémico.
Pero ya que estamos en Argentina, te consulto ¿te preguntaste por qué en este país en especial se incentiva con subsidios a su población a tener hijos?. ANSeS paga por los hijos $180.
Te preguntaste ¿quién educa a los niños? ¿quién define los contenidos de lo que se enseña en las escuelas?.
Te preguntaste que ocurre con la información implantada en una mente desde los 0 a los 7 años?.
De eso trata creo este movimiento. La “alienación”.
Es indispensable para la subsistencia de la sociedad que las personas sean alienadas, o sea, que piensen que sus ideas son propias.
Así es como es posible que una persona mayor (no madura) crea que tiene una nación a la cual amar (patriotismo) y un Dios (religión).
Antenac
Màs con respecto a los hijos
..."Siendo un poco egoista y simplista pienso: ¿de que sirve tener un hijo si cuando sale a bailar no se si va a volver?, ¿por que los que quieren ser padres quieren sufrir de esta manera? Y siendo nada egoista digo: No puedo ser tan irresponsable de traer una persona y decirle: Toma, con estas pocas armas con las que cuento, tenes que arreglarte en un mundo lleno de vicios, de peligros e inseguridad, de ignorancia e incultura. Tendras que trabajar te guste o no. Tendras que aceptar la familia y la vida que te toco. Hasta que puedas pensar por tu cuenta haras lo que yo digo y pensaras igual. Los momentos de felicidad que tengas tendran que alcanzarte para superar los malos. Si tienes suerte moriras de viejo y si no otro decidira el momento y la forma de tu muerte. En los malos momentos tendras que ser fuerte y superarlos... Y el me dira: ¿Y si no consigo ser fuerte? ¿Que te hizo pensar, altanero, que lo que tu sabes, que lo que vos me diste me alcanzaria para ser feliz? ¿Como me vas a traer a un mundo en donde no pueda ser plenamente feliz? ¿Por que pensaste que podria hacer la vista gorda a ciertos problemas? ¿Por que pensaste que un momento de felicidad deberia borrar diez malos? ¿Por que pensaste que yo pensaria como tu? ¿Por que no pensaste que una vida es mucho mas que eso? Que es un corazon y un cerebro que van a sufrir aunque mas no sea una vez. ¿Con que derecho te tomaste la libertad de decidir que yo venga al mundo? Y ante una de esas preguntas yo no sabria que cotestar. Y el seguiria diciendo: ¿Por que, ya que no pude elegir mi venida, tampoco puedo decidir el momento de mi muerte? ¿Por que, si fuiste egoista al decidir que yo naciera, si seguis siendo egoista frenando mi muerte por tu dolor, me decis egoista a mi cuando tomo la decision de matarme? Quiero decidir yo sobre mi vida y no un tercero desconocido. No quiero llegar a viejo en un mundo que no me gusta. No quiero que digan que necesito ayuda para pensar como ustedes. No quiero que me violen, torturen, estafen, mientan, aunque solo sea una de estas cosas. No quiero darme cuenta, como ya lo hice, que ni vos ni nadie pueden arreglar estas cosas. Quisiera la garantia de que sere eternamente feliz...Y yo sabria muy bien que no se la puedo dar. Es por esto que no quiero tener hijos. No quiero ser egoista y altanero. No quiero traer una vida para que sufra aunque mas no sea una vez. ¿Como puedo pensar yo, un ser humano lleo de errores que no puede resolver sus problemas, pueda ser responsable de otra vida, cuando no puedo ni siquiera con la mia?..."
Seltandil
http://www.zeitgeistargentina.com/foro/viewtopic.php?f=4&t=653
<<
Los insectos y la telaraña
"Para alguien que no pasó por la experiencia cuesta entender por qué la mujer aguanta y se queda después de la primera agresión", explica Diana Stauli, ex coordinadora del Centro Municipal de la Mujer de Vicente López, que recibió el premio de Naciones Unidas a la "Mejor gestión municipal de defensa de los derechos de las mujeres en Latinoamérica".
Stauli dice que en los relatos de las víctimas aparece la imagen de un insecto inmovilizado por una sutil pero espesa tela de araña que se fue construyendo desde los comienzos de la relación. Esta violencia tiene un ciclo preciso que se repite prácticamente sin variaciones. También está perfectamente estudiado cómo su efecto produce lo que se llama "Síndrome (conjunto de síntomas) de la mujer maltratada":
El hombre se muestra irritable y se enoja sin motivo. Todo empieza con sutiles menosprecios, ira contenida, indiferencia, sarcasmos, largos silencios, demandas irrazonables o manipulaciones. Cuando ella le pregunta, él niega su enojo y retruca devolviéndole la culpabilidad. "Sos demasiado sensible", "Estás haciendo un problema de nada", "No sé de qué estás hablando", "¿Tenés ganas de discutir?"
La mujer comienza a andar sobre alfileres, con infinito cuidado. Se siente confusa. Intenta evitar que él se enoje y se esmera en todo lo que hace. Se echa la culpa de lo que sucede y excusa a su compañero con alguna clase de racionalización.
El primer episodio de violencia física suele ocurrir en la luna de miel o durante el primer embarazo. A la primera violencia física aguda le sigue un período de "luna de miel" donde el hombre se arrepiente, pide perdón, jura que no repetirá su conducta y realmente hace buena letra durante algún tiempo. Pero, una vez perdonado, vuelve la irritabilidad, la tensión aumenta y se inicia una nueva discordia y con ella un nuevo ciclo en el que él intenta crear miedo y obediencia. Todo recomienza pero las etapas se acortan cada vez más y la agresión se vuelve más encarnizada.
Si no se entiende esta particularidad de la violencia doméstica llamada "síndrome de la mujer maltratada", no puede entenderse por qué ellas aguantan tanto tiempo: el maltrato psicológico diezma la autoestima volviéndola cada vez más dependiente de su pareja, con cada vez menos poder para reclamar o negociar hasta llegar a la convicción de que no podría existir sin su compañero. Convertida en un rehén de la dependencia, ella llega a aguantar esa situación a veces por muchos años.
<<
miércoles, 25 de agosto de 2010
VIDA
“Ya perdoné errores casi imperdonables,
Traté de sustituir personas insustituibles y
olvidar personas inolvidables
Ya hice cosas por impulso,
Ya me decepcioné con personas
cuando nunca pensé decepcionarme,
mas también decepcioné a alguien.
Ya abracé para proteger,
Ya me reí cuando no podía,
Ya hice amigos eternos,
Ya amé y fui amado,
pero también
fui rechazado,
Ya fui amado y no supe amar.
Ya grite y salté
de tanta felicidad,
ya viví de amor
e hice juramentos eternos,
pero también “rompí la cara"
muchas veces!
Ya lloré escuchando música y viendo fotos,
Ya llamé sólo para escuchar una voz,
Ya me enamoré por una sonrisa,
Ya pensé que iba a morir de tanta nostalgia y...
...tuve miedo de perder a alguien especial
(y terminé perdiéndolo)! Pero sobreviví!
Y todavía vivo!
No paso por la vida...
y vos tampoco deberías sólo pasar... Viví!!!
Bueno es ir a la lucha con determinación,
abrazar la vida y vivir con pasión,
perder con clase y vencer con osadía,
porque el mundo pertenece a quien se atreve y
LA VIDA ES MUCHO
para ser insignificante"
Chaplin
Historias de la Vida
<<
lunes, 23 de agosto de 2010
Argentinos que viven de milagro
Sufrían enfermedades terminales y se curaron. Tuvieron "accidentes fatales" y sobrevivieron. Fue luego de que ellos o sus familiares le rezaron a católicos en proceso de canonización. El Vaticano consideró que se trató de milagros. La nota completa en Valores Religiosos. http://www.valoresreligiosos.com.ar/
El pequeño Manuel, de apenas un año y medio de edad, desapareció de la vista de los mayores una fría tarde de julio en la quinta de sus tíos, cerca de la localidad entrerriana de Nogoyá. Los peores presagios comenzaron a ganar a todos a medida que pasaba el tiempo y el chico no aparecía. Hasta que lo encontraron en la pileta llena de agua estancada, boca a bajo, inmóvil, sin ningún signo vital. "Manuelito estaba frío como un mármol y pesado por el agua que había tragado, con una baba blanca que le salía de la boca", recuerda hoy su mamá, Alicia Silio de Vilar. Su hermana, con algún conocimiento médico, confirmó lo peor: "No tiene pulso".
En una carrera desesperada, lo llevaron al hospital San Blas de Nogoyá, donde el médico de guardia constató la ausencia de signos vitales. No había latidos cardíacos ni respiración. De todas formas, inició los auxilios de práctica para un ahogado. En el pasillo, Alicia empezada a aceptar que su hijo estaba muerto. Fue entonces que por sugerencia de una amiga comenzó a rezarle a la Madre Maravillas, una carmelita española con fama de milagrosa que murió en 1974. Alicia había escuchado hablar de ella en el monasterio carmelita de Nogoyá. Incluso, años atrás le había rezado para que su marido consiguiera trabajo, gracia que la monja le concedió.
Recordó la oración a la Madre Maravillas y comenzó a serenarse. Sintió que la monja carmelita le daba la certeza de que Manuelito se salvaría. Llegó a serenar a los que los rodeaban, quienes creyeron que estaba sufrieron un trastorno por el golpe emocional que había recibido. A los 35 minutos de haber iniciado los ejercicios de resucitación, el médico comunicó que el chico vivía, pero que, en el mejor de los casos, quedaría en estado vegetativo por todos los minutos que no respiró. Manuelito fue inmediatamente trasladado al hospital San Roque, de Paraná, con respirador artificial. Al llegar, los médicos vaticinaron que, muy probablemente, Manuel no pasaría la noche.
Pero 19 horas después, ocurrió algo asombroso: el chico, todo entubado, se incorporó en la camilla, se sacó el catéter y comenzó a llamar a la madre. Dos días después, el chico fue dado de alta sin que presentara secuela alguna. "Los médicos no lo podían creer", cuenta Alicia. Pero ella estaba segura de que la vuelta a la vida de Manuel había sido producto de un milagro por intercesión de la Madre Maravillas. De hecho, el caso fue presentado ante el Vaticano para que se estudiara si efectivamente fue un hecho milagroso y así posibilitar la canonización de la Madre Maravillas. En 2001, una junta médica confirmó que se trató de un hecho "inexplicable para la ciencia".
El caso de Manuel es uno de los once sucedidos en el país en las últimas décadas que fueron reconocidos por la Santa Sede como milagros. Y que sirvieron para que hombres y mujeres que murieron con fama de santidad llegaran a los altares. Porque para que un católico que tuvo una vida cristiana ejemplar -confirmada tras un profuso estudio- llegue a ser declarado beato hace falta que se compruebe que Dios obró un milagro por su intercesión. Y otro más, para que sea proclamado santo.
Según dice la periodista Marta Noce en su libro "Milagros en la Argentina", además de la canonización de la Madre Maravillas, los milagros aceptados por el Vaticano en el país permitieron la beatificación de la monja cordobesa María del Tránsito Cabanillas; la española Nazaria March Mesa y la italiana Antonina de Angelis (sor Ludovica); el sacerdote francés Guillermo Chaminade, y el español Faustino Miguenz, y el enfermero italiano de la patagona Artémides Zatti. Y la canonización de la italiana María Josefa Roselló y del sacerdote francés Miguel Garicoits (dos). A los que debe sumarse el que posibilitó, en 2007, la beatificación, de Ceferino Namuncurá.
Este último caso, se produjo en 1999 cuando los médicos le diagnosticaron a la cordobesa Valeria Herrera de Koua, que por entonces tenía 24 años, un virulento cáncer de útero. "Dijeron que la metástasis en los pulmones y en el hígado serían fulminantes", recuerda. "Nunca olvidaré aquel viernes en que me comunicaron que tenía un coreocarcinoma que me mataría en pocas semanas", relata. Y agrega: "Cuando mi esposo salió esa noche al patio a tomar fresco me fui a mi dormitorio y encontré sobre la mesita una revista con la vida de Ceferino. La leí y lo sentí cerca. Entonces, casi lo increpé. Le dije: ¿A vos te hace falta un milagro?: Hacémelo a mí".
Hoy dice que fue muy dura con el indiecito, que pecó de soberbia. Pero que se sintió identificada con él porque también había sido, como ella, un misionero que sufrió una enfermedad grave siendo muy joven. Lo cierto es que, al lunes siguiente, grande fue el asombro cuando los médicos comprobaron que los ocho tumores del tamaño de una perla habían desaparecido. "¿Qué pasó?", dijeron. A lo que ella respondió con otra pregunta: "¿Ustedes creen en los milagros?". La historia clínica se cerró con dos palabras: "involución espontánea". Hoy Valeria tiene tres hijos.
Pero los milagros comprometen. Como lo admite Elena Otero de Gaudino, que se salvó de un tumor en la tiroides con ramificaciones en la laringe y la faringe luego de rezarle al padre Chaminade, fundador de los marianistas. "Debemos agradecer dando testimonio de nuestra fe", dice.
PorSergio Rubin
<<
domingo, 22 de agosto de 2010
Te estaré esperando
Cierto día acaecía un gran alboroto en el jardín de Don Pepe, las gallinas revoloteaban de un lado para otro y las aves silvestres saltaban de rama en rama produciendo sonidos suaves y acogedores que invitaban a soñar despierto.
Los animales que habitaban en tan inmenso solar, se preparaban para organizarle una despedida al mejor de todos los amigos... El pato Jack.
El había decidido, como es costumbre en los animales de su especie, tomar vuelo al sur, esperando llegar a ningún lugar, sabiendo que no alcanzaría su meta, porque antes que lograra hacerlo, la muerte ya habría venido por él. Pero eso no era impedimento, y no lo era porque Jack era un animal de fe, no importaba si llegaba o no, lo único que valía era intentarlo.
La fiesta fue como cualquier otra fiesta de animales....Bailes de gallinas, coros de patos, ladridos de perros y uno que otro pollito pisado por algún gato que en su afán de no pasar desapercibido no se fija en sus amigos de menor tamaño. Todo trascurría
normal, pero como en toda despedida que se respete, llego el momento de los discursos, el brindis y los abrazos que no habían de faltar. La primera intervención la hizo la Gallina Teresa, que era la de más antigüedad y según el comentario de algunos animales tenia la mejor oratoria de toda la región. "Amigo Jack" pronunció, calló por un momento y luego continuó: "Sepa usted que se lleva nuestro corazón, sepa también que todos los animales aquí presentes lo respetamos y admiramos por su compañerismo y apoyo en los momentos críticos de nuestras vidas...aún recuerdo cuando ayudó a escapar a Carmensa de las manos de nuestro dueño, si no hubiese sido por usted, la pobre por estos días seria abono de la huerta...." Y así continuó hablando por largo rato. Después de la intervención de Teresa, vinieron muchas más que no precisare relatar, pero solo faltaba una, la del pequeño gatito hijo del descuidado Muc. Los animales cansados por tremendo pastel no querían escuchar más y pidieron a Reggi, el gatito, que aplazara sus palabras para después, que ya era tiempo de descansar. Reggi sabia que no habría un después y pese a todas las exhortaciones para que no hablara, saltó sobre una mesa y sacando pecho expresó: "Apreciados amigos, quiero decirles que respeto la decisión de nuestro compañero Jack, pero no considero necesario ese viaje que piensa hacer.... tal vez porque nosotros los gatos no tenemos instinto de migración.... Para qué ir al sur y abandonar a sus amigos... ¿Para que? Cuando el fácilmente se puede quedar aquí con nosotros, pasando ratos agradables como los que hemos pasado. Pero como ya es una decisión tomada, solo me resta decirle que le deseo feliz viaje y que aquí lo estaré esperando para cuando regrese darle el mayor de los abrazos". Los animales se burlaron de tan ilusa apreciación, pero Reggi, en su inocencia, estaba dispuesto a esperar el tiempo que fuera necesario.
Los años pasaron y Reggi ya no era el pequeño gatito del jardín, ahora era el más grande y apuesto de todos los animales, aún con su corazón de niño, mantenía la ilusión de ver llegar volando por el inmenso cielo azul a su amigo Jack. Es preciso señalar que de los animales que asistieron a la despedida solo quedaba Reggi, porque hasta los más pequeños polluelos que acudieron ya habían sido vendidos.
En la primera mañana de abril, Reggi vio llegar a un viejo pato al jardín y corriendo fue a su encuentro...gran sorpresa se llevo cuando vio que era su viejo amigo Jack, el abrazo que tiempo antes le había prometido no pudo faltar y después de un reconocimiento del mal estado en que se encontraba su antiguo compañero de jardín, Reggi le preguntó:¿Pudiste llegar al sur? ¿Cumpliste tu sueño? Jack le respondió: Logré algo mejor...¡logré llegar a ti!
(Juan José Vargas Camejo)
<<
Suscribirse a:
Entradas (Atom)