Uploaded with ImageShack.us
A QUE NO SABEN UNA COSA????
Colas y colas de gente en centro de documentación rápida de Posadas, colas de autos patente paraguaya...!!! mmm ..preparando el fraude.
"POR
QUE CRISTINA PUEDE GANAR LAS PRÓXIMAS ELECCIONES ...???"
LA TRAMPA SE AVECINA !!!
PODREMOS HACER 1.000 MARCHAS, PERO SI NO SE CAMBIA EL
SISTEMA INDRA, NADA PODREMOS LOGRAR !!!
INDRA ES EL CONTROL INFORMÁTICO USADO EN NICARAGUA, BOLIVIA, VENEZUELA, ARGENTINA Y OTROS PAÍSES, EN SUS ELECCIONES !!!
ES FUNDAMENTAL QUE EL SISTEMA INFORMÁTICO SEA LICITADO Y CONTROLADO
“POR INDEPENDIENTES” !!!
NO PERMITAMOS QUE ESO QUEDE EN MANOS DE LA BANDA KK !!!
Atención
a los argentinos:
En Venezuela ¿realmente ganó Chavez?. O quizás deba decirse que GANO “INDRA”? (la empresa contratada para manejar la elección).
Muchos venezolanos no entienden los resultados, sobre todo en los distritos en que Capriles llevaba una ventaja de más de 20 puntos.
Como todos sabemos, cualquier dato electrónico se puede alterar con programación.
Todo el que trabaja en sistemas informáticos sabe que es mucho mas fácil manipular data electrónica que data manual, sin que quede evidencia de ello.
Quién más
contrató a INDRA:
Kadafi que sacaba casi 70% en todas las elecciones.
Angola - donde fue acusada de fraude por la comisión nacional electoral.
España donde también hubo escándalo.
Nicaragua con protestas y 4 muertos. Ortega se alzó con el 60%.
Ecuador donde Correa se consagró en dos elecciones (56,65% y 51,99%) y en
Bolivia de Evo Morales que se atribuyó el 64,22%.
En
España, su país de orígen, Indra también estuvo en el ojo del huracán por los
numerosos errores producidos en la consulta electrónica sobre la reforma de la Diagonal de Barcelona.
Lo que no impidió que semanas después la multinacional española se adjudicase el escrutinio de las elecciones autonómicas catalanas que otorgó un truinfo al CiU (38,47%) pero con un abstencionismo de 40.05% de los votantes.
Indra ha sido acusada de fraude electoral en Venezuela, Argentina, España y otros países.
En Argentina, llegó de la mano del corrupto ex secretario de transportes (Jaime) que le adjudicó el también escandaloso contrato por la tarjeta SUBE, Aunque el contrato para manejar las elecciones se lo otorgó el Ministerio de Interior de forma directa (SIN LICITACIÓN) cuando estaba a cargo de Aníbal Fernández, y le costó al Estado argentino más de 45 millones de dólares.
La
Sindicatura General de la
Nación detectó en 2004 que Indra cometió “irregularidades”
(Léase FRAUDE) en los comicios que llevaron a Néstor Kirchner a la Presidencia. Entre
otras cosas el citado organismo dictaminó que “se han constatado inconsistencias
en la carga de datos”.
Lo mismo se repitió en las últimas elecciones cuando la actual Presidente Cristina F. de Kirchner obtuvo su "famoso" 54%.
Y no pasó nada, ya que no pudo realizarse el recuento debido a que las urnas fueron quemadas.
Las denuncias de fraude según se señala en el libro "La Maldición Argentina" fueron muchas.
En la página 241 de ese libro se lee:
"Aprovechando que, en las últimas elecciones también hubo ausencias masivas - y crecientes - por parte de los ciudadanos designados como presidentes de mesa, la “justicia” electoral que conocemos, esta vez designó nuevas autoridades, pero- según la queja opositora - no ciudadanos neutrales, sino leales militantes del oficialismo.
La
empresa encargada del procesamiento (INDRA) es la misma la que “negoció” y
consiguió voluminosos contratos a través del ex secretario de transporte
Ricardo Jaime (inmerso en múltiples causas por corrupción) y su asociado
español.
El correo que procesó los telegramas con los resultados de las elecciones en el interior, está gestionado por el gobierno y hay sobradas evidencias de adulteración de telegramas.
Además, es la misma entidad que transporta las urnas con los votos, y también la misma que provee de sellos y fajas, por lo que el oficialismo puede manejar el contenido de cada urna a su absoluto arbitrio.
El alcalde de Pergamino, Héctor Gutiérrez, en declaraciones radiales (FM Identidad 92.1) ha hecho una gravísima denuncia que confirma este sistema.
“Vimos
actas en las que directamente se habían alterado los números con Liquid Paper y
no coinciden la cantidad de votantes con la de votos (…) al día siguiente
confronto con los datos que ofrece la página del Ministerio del Interior y
había un faltante de 800 votos (…) Además, había mesas con 0 votos, y eso es
imposible, porque aunque sea vota el fiscal. Nuestra impresión es que se ha
hecho fraude. (…) El empleado de correo recolecta en las escuelas las actas y
la lleva a la sede del distrito de correo. En ese espacio de tiempo, que puede
ser de una o dos horas, se puede haber modificado.
Es tan burdo que hasta borraron los renglones. Nos sorprende porque es la primera vez que en una localidad como Pergamino ocurre esto, que es una estafa al votante”.
Debido a los numerosos reclamos se practicó un insólito recuento «sin abrir las urnas» pero, un oportuno incendio [otro] posterior las destruyó, impidiendo contabilizar como corresponde «voto por voto» el resultado de las mesas cuestionadas.
En
Venezuela Chávez ordenó otros contratos de INDRA con la Guardia Nacional,
además con el Ministerio del Interior y PDVSA (Petróleos de Venezuela, Sociedad
Anónima). El diario on line Tribuna de Periodistas, antes de la elección en
Venezuela anticipó con asombrosa precisión, el pasado 24 de septiembre, que
Chávez vencería en estos comicios: “En Venezuela, igual que aquí, operará Indra
para manipular los datos que arrojen como resultado el triunfo de Chávez, y ya
que están lo harán por un margen superior al 50% de los votos”, dijo basándose
en que "Chavez contrató a nuevamente a INDRA" como en 2009 cuando
organízó un referéndum a su gestión en el que ganó (Oh! casualidad) con el
54,86% de los votos, "un número muy cercano al 54,42% de este
domingo".
"Cristina Kirchner también
utilizó los servicios de INDRA para las elecciones de 2011 y también obtuvo
54,11%. El diario se pregunta "¿por qué siempre aparece este mágico
número?" Si a lo antedicho se suman las mediciones llevadas a cabo por
consultoras independientes - que se dieron a conocer antes de saberse los
resultados finales - las cuales coincidieron en ubicar a Capriles en más del
50% de las preferencias electorales, no queda mucho más que decir.
En las elecciones del año próximo ¿permitiremos los argentinos que se repita este esquema?
El que se pueda votar con el nuevo DNI (no con la libreta en la que se asientan los votos) es el primer paso de la TRAMPA QUE SE AVECINA.
Igual que el voto de los “extranjeros” y de los menores de 16 años.
DEBEMOS LUCHAR PARA QUE NO SE REPITA ESTA BURLA A LA SOBERANÍA DEL PUEBLO. QUE SE CONTRATE A OTRAS EMPRESAS MEDIANTE LICITACIÓN PÚBLICA Y CONTROLADA POR AUDITORÍAS INDEPENDIENTES, QUE DEN CERTEZA TOTAL EN LOS RESULTADOS.
De lo contrario, todos los esfuerzos para cambiar nuestra triste realidad, terminarán como los de la oposición en Venezuela: sepultados por la electrónica del fraude.
Podremos hacer 1000 marchas pero si no cambiamos estas cosas, permanecerá todo igual y peor, reitero si tenes algún político amigo comentalo y decile que por favor hagan algo, que no SE REPITA EL FRAUDE.
COMO SE HACE EL FRAUDE PERFECTO - confesiones en vivo
www.lamaldicionargentina.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario